Рішення № 9307218, 13.04.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.04.2010 Справа № 11/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про: стягнення заборгованості в сумі 112706,56 грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача Очеретна Л.О. представник, довіреність від 12.02.2010.

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 95298,57грн. заборгованості по сплаті орендних платежів згідно договору №193 від 01.12.2008, а також 10716,67грн. вартості пошкодженого обладнання; 6784,75грн. інфляційних, 9820,30грн. пені (з урахуванням уточненого розрахунку від 01.06.2009).

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, у звязку з чим спір розглядається за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА" (орендодавцем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендарем) 01 грудня 2008 року укладено договір оренди № 193, згідно умов якого орендодавець зобовязався в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у тимчасове володіння та користування металеві риштовання Sprint 75 загальною площею 1000 м2, а орендар у свою чергу сплачувати орендні платежі відповідно до умов Договору (п.4.6 договору).

Загальна вартість обладнання, яке передається в оренду за цим договором згідно акту прийому-передачі обладнання в оренду від 01.12.2008 складає 644 973,94грн., у тому числі ПДВ 20% 107495,65грн. та згідно акту прийому-передачі обладнання від 01.12.2009 складає 5847,36грн.

Позивач відповідно до умов договору передав, а відповідач прийняв у тимчасове володіння та користування обладнання, що підтверджується актом передачі обладнання в оренду від 01.12.2008.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником господарських відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.4 договору передбачено, що вартість оренди обладнання в момент його передачі орендарю складає 7749,88грн., у тому числі ПДВ 20%- 1291,65грн.

Відповідно до п.п.4.5, 4.6 договору орендна плата згідно вказаного договору сплачується позивачем у розмірі 100% на розрахунковий рахунок орендодавця відповідно до виставленого рахунку-фактури на протязі 1-го дня з моменту виставлення рахунку на оплату.

Орендар також зобов"язувався відшкодувати орендодавцю всі витрати, які зазнав останній під час дії цього договору та/або відшкодувати вартість пошкодженого (втраченого) обладнання, сплатити пеню, штрафи, що виникли у зв"язку з несвоєчасною сплатою орендних платежів (п.4.7 договору).

По кожному платежу орендодавець зобов"язується підготувати рахунок-фактуру на оплату, в якому зазначається сума до сплати (п.4.8 договору).

Відповідно до п.4.9 договору платежі, зазначені в п.4.4 та 4.7 договору орендар повинен сплатити в строки, зазначені в цьому договорі, але не пізніше пяти банківських днів з дня надання рахунку на оплату.

У подальшому сторони неодноразово укладали додаткові угоди до Договору, а саме: №1 від 04.12.2008; №2 від 01.01.2009; №3 від 01.02.2009; №4 від 01.03.2009; №5 від 01.04.2009; №6 від 01.05.2009; №7 від 01.07.2009; №8 від 01.07.2009; №9 від 01.08.2009; №10 від 01.09.2009; №11 від 16.09.2009; №12 від 01.10.2009; №13 від 01.11.2009; №14 від 01.12.2009; №15 від 01.01.2010, якими погодили зміни щодо кількості та вартості обладнання, продовження терміну Договору та вартість оренди на відповідний період.

Надання позивачем послуг підтверджується двосторонніми актами, складеними відповідно до умов договору, на загальну суму 95298,57грн., зокрема, № ОУ-0001074 від 31.12.2008 за період з 01.12.08 по 31.12.08 на суму 7749,88грн.; відповідно до додаткової угоди №1 до договору від 04.12.2008, додаткової угоди №2 до договору від 01.01.2009 акт №ОУ-0000048 від 31.01.2009 за період з 01.01.09 по 31.01.09 на суму 7749,88грн.; відповідно до додаткової угоди №3 до договору від 01.02.2009 акт №ОУ-0000072 від 28.02.2009 за період з 01.02.09 по 28.02.09 на суму 6999,89грн.; відповідно до додаткової угоди №4 від 01.03.2009 акт №ОУ-0000138 від 31.03.2009 за період з 01.03.09 по 31.03.09 на суму 7749,88грн.; відповідно до додаткової угоди №5 від 01.04.2009 акт №ОУ-0000182 від 30.04.2009 за період з 01.04.09 по 30.04.09 на суму 7499,88грн.; відповідно до додаткової угоди №6 від 01.04.2009 акт №ОУ-0000233 від 31.05.2009 за період з 01.05.09 по 31.05.09 на суму 7749,88грн.;відповідно до додаткової угоди №7 від 01.06.2009 акт №ОУ-0000259 від 30.06.2009 за період з 01.06.09 по 30.06.09 на суму 7799,88грн.; відповідно до додаткової угоди №8 до договору від 01.07.2009 акт №ОУ-0000336 від 31.07.2009 за період з 01.07.09 по 31.07.09 на суму 7749,88грн.; відповідно до додаткової угоди №9 до договору від 01.08.2009 акт №ОУ-0000399 від 31.08.2009 за період з 01.08.09 по 31.08.09 на суму 7749,88грн.; відповідно до додаткової угоди №10 до договору від 01.09.2009 акт №ОУ-0000432 від 15.09.2009 за період з 01.09.09 по 15.09.09 на суму 3749,94грн.; відповідно до додаткової угоди №11 до договору від 16.09.2009 акт №ОУ-0000469 від 30.09.2009 за період з 16.09.09 по 30.09.09 на суму 3749,94грн.; відповідно до додаткової угоди №12 до договору від 01.10.2009 №ОУ-0000540 від 31.10.2009 за період з 01.10.09 по 31.10.09 на суму 7749,88грн.; відповідно до умов додаткової угоди №13 до договору від 01.11.2009 акт №ОУ-0000613 від 30.11.2009 за період з 01.11.09 по 30.11.09 на суму 5249,88грн.; відповідно до умов додаткової угоди №14 до договору від 01.12.2009 акт №ОУ-0000703 від 31.12.2009 за період з 01.12.09 по 31.12.09 на суму 2325,00грн.; відповідно до додаткової угоди №15 до договору від 01.01.2010 акт №ОУ-0000043 від 31.01.2010 за період з 01.01.10 по 31.01.10 на суму 2325,00грн., відповідно до умов додаткової угоди №16 до договору від 01.02.2010 акт №00000100 від 22.02.2010 за період з 01.02.2010 по 22.02.2010 на суму 1650грн.

Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, орендну плату за користування обладнанням не сплатив, внаслідок чого сума 95298,57грн. складає борг і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.4.7 договору позивач зобов"язувався відшкодувати вартість пошкодженого (втраченого) обладнання, загальна вартість якого складає 10716,67грн., що підтверджується актами прийому-передачі обладнання з оренди від 01.11.2009 на суму 3000грн. та від 22.02.2010 на суму 7716,67грн. Вказану суму орендар сплачує орендодавцю протягом 5 робочих днів.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, нарахована позивачем сума 6784,75грн. інфляційних за несвоєчасну сплату вартості орендних платежів та пошкодженого майна за період з 31.12.2008 по 22.02.2010 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У позовній заяві позивач також нарахував відповідачу пеню за прострочку оплати у сумі 9820,30грн., однак, подавши заяву про збільшення та уточнення позовних вимог від 09.04.2010 в процесі розгляду справи, відмовився від її стягнення, у зв"язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у розмірі 1127,07грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80 п.4, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА" (м.Київ, Проспект Академіка Палладіна, 18/30, код 33601363) суму 112799,99грн., з яких 95298,57грн. заборгованість по орендній платі, 10716,67грн. вартість пошкодженого майна, 6784,75грн. інфляційні, а також 1127,99грн. грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 9820,30грн. провадження у справі припинити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук