Ухвала суду № 93072009, 25.11.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 листопада 2020 року Справа № 693/1344/16-ц

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури, м. Умань, Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

до 1. ОСОБА_1 , м. Тальне, Черкаської області

2. фермерського господарства "Калаур", с. Шевченкове,

Звенигородського району, Черкаської області

про визнання наказів недійсними, визнання недійсними договорів

оренди та суборенди землі, її повернення

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 , фермерського господарства "Калаур" про визнання наказів недійсними, визнання недійсними договорів оренди та суборенди землі, її повернення.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року в задоволенні позову заступника керівника Уманської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_1 та фермерського господарства "Калаур" про визнання наказів недійсними, визнання недійсними договорів оренди та суборенди землі, її повернення відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року скасовано, а провадження у справі закрито.

Повідомлено заступника керівника Уманської місцевої прокуратури, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду і роз`яснено, що він має право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення матеріалів справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року заяву прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури про передачу матеріалів справи за встановленою юрисдикцією задоволено.

Матеріали справи за позовом заступника Уманської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_1 та фермерського господарства "Калаур" про визнання наказів недійсними, визнання недійсними договорів оренди та суборенди землі, її повернення, передано до Господарського суду Черкаської області як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даного спору.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України матеріали справи 24 листопада 2020 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

25 листопада 2020 року від керівника Уманської місцевої прокуратури надійшла заява від 19 листопада 2020 року про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки постановою суду апеляційної інстанції провадження у справі закрито, а до відкриття провадження у справі місцевим господарським судом від прокурора надійшла заява про відкликання позову, то позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню прокурору.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

Водночас слід зазначити, що в провадженні Господарського суду Черкаської області вже знаходиться на розгляді позов прокурора заявлений в інтересах держави до фермерського господарства "Калаур" про витребування землі (справа №925/395/18).

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 , фермерського господарства "Калаур" про визнання наказів недійсними, визнання недійсними договорів оренди та суборенди землі, її повернення повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович