Ухвала суду № 93071938, 25.11.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/476/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про заміну стягувача його правонаступником, подану у справі

за позовом прокурора – заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі

позивача – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

до Громадської організації інвалідів «Херсонське товариство інвалідів»

про стягнення 12 296,40 грн,

у с т а н о в и в:

24.11.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулося до суду із заявою:

- про видачу дубліката наказу № 923/476/19 від 31.07.2019 у зв`язку з відсутністю оригіналу,

- про заміну Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області його правонаступником – Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях у зв`язку з реорганізацією.

Отже, в одній заяві Заявником об`єднано різні процесуальні вимоги, які підлягають розгляду за різними процесуальними положеннями.

Зокрема, у відповідності до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін. Поряд з цим, за пунктом 19.4. Розділу ХІ того ж Кодексу вирішення питання про видачу дубліката наказу здійснюється без призначення судового засідання.

За таких обставин, суд констатує, що заява про заміну сторони підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, стосовно заяви про видачу дубліката наказу суд зазначає, що Заявником у підтвердження необхідності видачі дублікату наказу вказано про відсутність інформації стосовно відкриття виконавчого провадження за відповідним наказом, але безпосередньо доказів відсутності наказу як у нього, так і у виконавчої служби ним не надано.

Крім того, за змістом пунктом 19.4. Розділу ХІ ГПК України за видачу дубліката наказу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але Заявником доказів сплати судового збору не надано.

На підставі викладеного заява стосовно видачі дубліката судового наказу підлягає поверненню Заявникові без розгляду з метою усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334, пунктом 19.4 Розділу ХІ ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду в частині заміни сторони правонаступником.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год 00 хв 04.12.2020 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Визнати явку учасників справи необов`язковою.

4. Заяву в частині видачі дубліката наказу повернути без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін