Ухвала суду № 93071870, 25.11.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2297/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №27441) у справі

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, ідентифікаційний код 33126849) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (61017, м. Харків, вул. Сириківська, 1, ідентифікаційний код 32832085) про стягнення 1 997 612,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт", в якій позивач просить стягнути з відповідача штраф нарахований позивачем згідно п. 14.3. договору підряду № 1061-18/27 від 14.11.2018, що укладений між позивачем (замовник) та відповідачем (підрядник) у розмірі 1 997 612,52 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після закінчення робіт проведених підрядником (відповідач) замовником (позивач) по ремонту парової турбіни ПР 6-35-10/5М на ТЕЦ - 1 по вул. Немирівське шосе, 26 в м. Винниця, були виявлені недоліки, які викладені у Технічному звіті по проведенню технічного діагностування виконаному на замовлення позивача ТОВ "Цукроремналадка" (ліцензія Державної архітектурно - будівельної інспекції від 24.07.2019 № 41-Л, виданої 01.08.2019). Позивач зазначає, що листом № 34/1155 від 105.04.2020 повідомив відповідача про висновки вищевказаного Технічного звіту та вимагав усунення та забезпечення виконання гарантійних зобов`язань, взятих відповідачем за договором, а саме: досягнення об`єктом капітального ремонту показників, визначених в технічній специфікації та можливість експлуатації об`єкта відповідно до умов договору на протязі 2-х років. Проте відповідач у листі № 000-03/154 від 27.04.2020 не погодився із Технічним звітом ТОВ "Цукроремналадка" та запросив від позивача перелік технічної документації, недоліки про які вказував позивач, на момент звернення позивача до суду не усунув, що зумовило звернення позивача із даним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/2297/20 залишено позовну заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати до господарського суду Харківської області: розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем у справі 28.07.2020, що підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за відстеженням поштового пересилання за № 6102252676260.

04.08.2020 до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вх.№ 17857, до якого надані розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2297/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 вересня 2020 р. о 10:00 год.

27.08.2020 до господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вх. №19699) про проведення судового засідання призначеного на 01.09.2020 об 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 01 вересня 2020 року про відкладення підготовчого засідання на 22.09.2020 о 10:50 год.

22.09.2020 представник відповідача надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх. №21828). Надані документи досліджені судом та приєднані до матеріалів справи, про що постановлено ухвалу суду, яку занесено до протоколу судового засідання від 22.09.2020.

В судовому засіданні 22.09.2020 представник відповідача повідомив про те, що він не отримав всі додатки до позовної заяви, зокрема договір поставки товару №1061-18/27 від 14.11.2018 з усіма додатками до нього, які зазначені додатком до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2020 року залишено позовну заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення позивачу даної ухвали. Позивачу у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати до господарського суду Харківської області: засвідчені належним чином копії усіх додатків до договору №1061-18/27 від 14.11.2018, в тому числі технічну специфікацію та кошторисну документацію; докази надсилання (надання) відповідачу копії договору №1061-18/27 від 14.11.2018 з усіма додатками до нього.

05 жовтня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №23007) до якої додано засвідчені належним чином копії усіх додатків до договору №1061-18/27 від 14.11.2018 та докази надсилання (надання) відповідачу копії договору №1061-18/27 від 14.11.2018 з усіма додатками до нього.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2020 продовжено розгляд справи № 922/2297/20 зі стадії підготовчого провадження. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначено у справі № 922/2297/20 підготовче засідання на 13 жовтня 2020 року об 11:40 год.

В підготовчому засіданні 13.10.2020 без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 13.10.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26.10.2020 о 12:00.

У судовому засіданні 26.10.2020 на стадії розгляду справи по суті без виходу до нарадчої кімнати, судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 26.10.2020 про відкладення судового засідання на 09.11.2020 о 10:40.

У судовому засіданні 09.11.2020 на стадії розгляду справи по суті без виходу до нарадчої кімнати, судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 09.11.2020 про відкладення судового засідання на 24.11.2020 о 11:00.

24.11.2020 до господарського суду Харківської області після судового засідання надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №27441), яке надіслано на адресу суду поштовим відправленням. У поданому клопотанні позивач просить суд забезпечити можливість участі в судовому засіданні, що призначене судом на 24.11.2020 о 11:00 в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення вказаного судового засідання у справі №922/2297/20 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача (вх. №27441 від 24.11.2020), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так, у ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано позивачем до суду 20.11.2020 (згідно поштового штемпелю на конверті, в якому заява надійшла до суду), після закінчення строків встановлених законом для її подання та надійшла вона до суду після судового засідання, яке було призначено судом на 24.11.2020 о 11:00 год.

Згідно ч. 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №27441) без розгляду.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (вх. № 27441 від 24.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 25.11.2020.

Суддя І.О. Чистякова