Ухвала суду № 93071770, 25.11.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/357/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (юридична адреса: Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16, м. Київ, 01010; адреса для листування: пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м.Київ, 03057)

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008)

про стягнення 169131649,69 грн.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" про стягнення 161290235,19 грн –боргу, 5428428,13 грн - пені, 877500,50 грн – 3% річних, 1535485,88 грн – інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору транспортування природного газу №1910000201 від 31.12.2019.

За результатом розгляду справи, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено частково; закрито провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" 2848439,72 грн боргу за перевищення договірної потужності, у зв`язку з відсутністю предмету спору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008, ідентифікаційний код 21155959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (юридична адреса: Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16, м. Київ, 01010; адреса для листування: пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490) 158441795 (сто п`ятдесят вісім мільйонів чотириста сорок одну тисячу сімсот дев`яносто п`ять) грн 47 коп. – боргу, 5424810 (п`ять мільйонів чотириста двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн 65 коп. – пені, 876975 (вісімсот сімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн 91 коп. - 3% річних, 1535485 (один мільйон п`ятсот тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн 88 коп. – інфляційних нарахувань, 723291 (сімсот двадцять три тисячі двісті дев`яносто одну) грн 65 коп. – судового збору в повернення сплачених судових витрат; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначається мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

З врахуванням наведених у мотивувальній частині рішення норм Закону, встановлених обставин справи щодо невиконання відповідачем зобов`язання щодо розрахунку за щодобові негативні небаланси та неналежного виконання зобов`язання щодо розрахунку за перевищення договірної потужності, враховуючи вказані в розрахунку позивача суми зобов`язань, періоди нарахування, за наслідками здійсненого судом перерахунку сум пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, заявлених позивачем до стягнення, судом встановлено, що обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення є позовні вимоги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" щодо стягнення з ПрАТ "Тернопільміськгаз" 158441795,47 грн (157518378,19 грн + 923417,28 грн) – боргу, 5424810,65 грн (5300761,24 грн + 124049,41 грн) – пені, 876975,91 грн (856889,25 грн + 20086,66 грн) - 3% річних, 1535485,88 грн (1500458,23 грн + 35027,65 грн) – інфляційних нарахувань.

При виготовленні повного тексту рішення, судом допущено опису в реченні: «Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3617,48 грн – пені та 524,58 грн – інфляційних нарахувань не підлягають до задоволення, як необґрунтовані», замість: «Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3617,48 грн – пені та 524,58 грн – 3% річних не підлягають до задоволення, як необґрунтовані».

Частиною 1 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012, зокрема у п. 17 Вищим господарським судом України роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи №921/357/20, суд дійшов висновку, що допущена описка у повному тексті рішення від 29.10.2020 у справі №921/357/20 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України, за ініціативою суду.

Таке виправлення не змінює змісту судового рішення, не зачіпає суті судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 42, 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у повному тексті судового рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2020 у справі №921/357/20,

а саме замість: «Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3617,48 грн – пені та 524,58 грн – інфляційних нарахувань не підлягають до задоволення, як необґрунтовані»,

слід читати: «Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3617,48 грн – пені та 524,58 грн – 3% річних не підлягають до задоволення, як необґрунтовані».

2. Ухвала від 26.11.2020 у справі №921/357/20 є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2020.

3. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.11.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2020.

Суддя І.П. Шумський