Ухвала суду № 93071462, 23.11.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залучення до участі в справі третьої особи, продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

23 листопада 2020 року Справа № 915/248/20

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: Апполонов В.С. – за наказом від 21.10.2016 № 64-К;

від відповідача: Луцишин Я.М. - ордер серія ВЕ № 1018546 від 21.07.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області,

вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029;

до ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”,

вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління №13” (55200, м.Первомайськ, вул. Кам`яномостівська, буд. 41).

про зобов?язання вчинити дії.,-

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Миколаївській області (далі ? Служба) звернулася до ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, з позовом, в якому викладені такі вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 28.09.2020 №3966/юр-06):

“1. Зобов?язати ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” (ідентифікаційний код 31159920) протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у вказаній справі безоплатно виправити виявлені впродовж гарантійного строку вади (недоліки) наданих послуг з експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Н-24 Благовіщенське-Миколаїв (через м.Вознесенськ) км 126+600-км 129+300 - шляхом холодного фрезерування глибиною 5 см. на 1500 кв.м. та проведення ремонтних робіт за допомогою асфальтоукладальника глибиною 5 см. на 1500 кв.м.”.

Служба також просить суд про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 07.04.2020 відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року:

- зобов`язано ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” в строк до 23.11.2020 надати суду: загальний журнал виконання робіт ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” на експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Н-24 Благовіщенське-Миколаїв (через м.Вознесенськ) км 43+580 - км 225+844 у 2019 році; загальний журнал виконання робіт ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” на експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Н-24 Благовіщенське-Миколаїв (через м.Вознесенськ) км 43+580 - км 225+844 у 2019 році;

- зобов`язано товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління №13” в строк до 23.11.2020 надати суду: загальний журнал виконання робіт ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” на експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Н-24 Благовіщенське-Миколаїв (через м.Вознесенськ) км 43+580 - км 225+844 у 2019 році.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління №13” вимоги ухвали суду від 02.11.2020 не виконало.

Від ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” до суду надійшла заява про не можливість надати витребувані судом документи, у зв`язку із тим, що у відповідності до п. 9.2 договору журнали знаходяться у субпідрядника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління №13”, а звернення до останнього залишені без задоволення. Крім того, відповідач просить залучити у якості третьої без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління №13”.

Вислухавши учасників судового засідання, пояснення відповідача, який підтримує вищевказану заяву, пояснивши, що роботи за договором від 04.03.2019 р. №1-Б, зазначені у позовній заяві, є предметом у даній справі, були виконанні субпідрядником - товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління №13” на підстави укладеного договору від 06.03.2019 року №06/03/19-С2, які у разі прийняття рішення у даній справи щодо задоволення позову може бути підставою для виникнення обов`язку товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління №13” виправити виявлені недоліки ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” отже, суд вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління №13”.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Ураховуючи, викладене, суд визнає, що товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління №13” належить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, у зв`язку з необхідністю виконання сторонами вимог процесуального законодавства щодо направлення третій особі, матеріалів позову, відзиву на нього та належної підготовки третьої особи до участі у справі, а також не виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління №13” вимог ухвали суд від 02.11.2020 року, суд визнає, що підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 50, 74, 135, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління №13” (55200, м.Первомайськ, вул. Кам`яномостівська, буд. 41).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління №13” в строк до 17.12.2020 надати суду:

- загальний журнал виконання робіт ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” на експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Н-24 Благовіщенське-Миколаїв (через м.Вознесенськ) км 43+580 - км 225+844 у 2019 році.

3. Відкласти підготовче засідання на 17.12.2020 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.