Ухвала суду № 93071448, 25.11.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 листопада 2020 року Справа № 915/1411/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружби Народів 32”,

вул. Дружби Народів, 32, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

поштова адреса: вул. Дружби Народів, 32, кв. 68, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,

вул. Дружби Народів, буд. 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 9107 грн. 49 коп.

В С Т А Н О В И В:

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) “Дружби Народів 32” пред?явдено позов про стягнення з Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (далі ? Южноукрсїнська міськрада) грошових коштів у загальній сумі 9107 грн. 49 коп., із яких: 7406 грн. 89 коп. ? основний борг; 806 грн. 16 коп. ? інфляційні втрати; 364 грн. 36 коп. ? 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання Южноукраїнською міськрадою у період 01.07.2018-01.09.2020 розрахунків за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території за належне відповідачу на праві власності нерухоме майно ? нежитлове приміщення площею 55,8 кв.м., розташоване по вул. Дружби Народів, 32 у м. Южноукраїнськ, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем здійснені указані вище нарахування.

Крім того, ОСББ “Дружби Народів 32” просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та на відшкодування витрат позивача з отримання професійної правничої допомоги.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позов ОСББ “Дружби Народів 32” указаним вимогам процесуального законодавства не відповідає, оскільки він не містить зазначення ціни позову.

Крім того, зазначена у прохальній частині позовної заяви загальна сума позовних вимог (9107 грн. 49 коп.) не відповідає фактичній сумі заявлених позивачем вимог (7406 грн. 89 коп. + 806 грн. 16 коп. +364 грн. 36 коп. = 8577 грн. 41 коп.)

Ураховуючи викладене, не зрозуміло яку суму позивач вважає підлягаючою до стягнення з відповідача.

Крім того, у позовній заяві ОСББ “Дружби Народів 32” зазначає, що спірне приміщення, належне Южноукраїнській міськраді, до 01.07.2018 перебувало в оренді у відділення “Ощадбанку” за відповідним договором, проте копії такого договору або інших відповідних доказів (актів приймання-передачі приміщення, тощо) до позовної заяви не додано.

Окрім іншого, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Із змісту указаних положень законодавства випливає, що засвідченню підлягає кожна копія документа, яка додається до позову (поаркушно); натомість, подані позивачем копії документів прошиті та засвідчені лише на звороті останнього аркушу.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п??яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ОСББ “Дружби Народів 32” підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружби Народів 32” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко