Ухвала суду № 93071432, 19.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2020 Справа №914/2208/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., провівши підготовче засідання у справі

у справі за позовом: Прокурора Львівської області

в інтересах держави в особі: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини»

про: скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою,

Представники

прокурора: Леонтьєва Н.Т.;

позивача: Шмотолоха О.П;

відповідача: Ломага Ю.Т.,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» про скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою.

01.09.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 23.09.2020р.; явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

20.10.2020р. Господарським судом Львівської області постановлено ухвалу у цій справі, відповідно до якої, суд ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 18.11.2020р.; явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

17.11.2020р. відповідачем подано до суду клопотання про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№33006/20.

У судовому засіданні 18.11.2020р. з розгляду спору по суті, в якому учасники справи забезпечили участь повноважних представників, оголошено перерву до 19.11.2020р. При цьому, 18.11.2020р. відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№2989/20.

Після закінчення перерви, у судове засідання 19.11.2020р. з розгляду спору по суті з`явилися представники учасників справи.

При цьому, 19.11.2020р. прокурором подано до суду письмові пояснення, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№33329/20 та у яких викладено заперечення щодо поданого відповідачем клопотання про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні.

У судовому засіданні 19.11.2020р. з розгляду спору по суті Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, відповідно до якої, ухвалив: клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні (вх.№33006/20 від 17.11.2020р.) задовольнити; повернутися до розгляду справи №914/2208/20 у підготовчому провадженні в цьому судовому засіданні.

Разом з тим, розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№2989/20 від 18.11.2020р.), суд зазначає наступне:

у поданому клопотанні відповідач, враховуючи розгляд Львівським окружним адміністративним судом справи №380/10087/20 за позовом учасника ТОВ «Дари Львівщини» ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ТОВ «Дари Львівщини» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №1511 від 24.01.2008р. «Про користування ТзОВ «Дари Львівщини» земельною ділянкою на вул.Б.Хмельницького, 120 у м. Львові», зазначає про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За вищевказаною нормою ГПК України, обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати:

1) як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом;

2) чим саме зумовлена неможливість розгляду справи (позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладена в постанові від 06.05.2020р. у справі №910/15293/19, текст якої розміщено за наступною веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/Review/89109022).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.).

Так, предметом позову у цій справі є скасування державної реєстрації права постійного користування спірною земельною ділянкою, водночас, предметом позову у справі №380/10087/20 є визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №1511 від 24.01.2008р., на яку посилається прокурор, обґрунтовуючи позовні вимоги у цій справі, та відповідно до якої, ухвалено: вилучити з користування державного комунального підприємства «Екоплід» спірну земельну ділянку та передати таку відповідачу в оренду терміном на 5 років, вважати таким, що втратив чинність державний акт на право постійного користування спірною земельною ділянкою.

Таким чином, ймовірність встановлення судом при вирішенні справи №380/10087/20 факту законності, чи протиправності ухвали Львівської міської ради №1511 від 24.01.2008р., унеможливлює розгляд цієї господарської справи до вирішення справи №380/10087/20, яка перебуває на розгляді Львівського окружного адміністративного суду.

Водночас, відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2020р., підготовче засідання у справі №380/10087/20 призначено на 15.12.2020р.

Беручи до уваги викладене, оскільки Господарський суд Львівської області не вправі вирішувати питання щодо законності ухвали Львівської міської ради №1511 від 24.01.2008р., при цьому, вирішення такого питання є предметом позову у справі №380/10087/20, що розглядається Львівським окружним адміністративним судом, що унеможливлює розгляд ланої справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» про зупинення провадження у справі (вх.№2989/20 від 18.11.2020р.) задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №914/2208/20 до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду справі №380/10087/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» про визнання протиправною та скасування ухвали

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність письмово повідомити Господарський суд Львівської області про результати розгляду Львівським окружним адміністративним судом справи №380/10087/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» про визнання протиправним та скасування ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені ст.ст. 254-255 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 23.11.2020р.

Суддя М.Р. Король