Ухвала суду № 93071274, 25.11.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2921/19

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

2. Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного

агролісгоспу, с. Циблі Переяслав-Хмельницького району

до 1. Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської

області, м. Переяслав-Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Плюс»,

м. Переяслав-Хмельницький

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор: Івашин О.Є. – посвідчення № 055461 від 21.02.2020;

від позивача: 1. Єжкун Т.В. – витяг з ЄДР;

2. не з`явився;

від відповідача: 1. не з`явився;

2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2921/19 за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Київської обласної державної адміністрації, 2. Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу до 1. Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Плюс» про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2020 поновлено провадження у справі № 911/2921/19 та призначено підготовче засідання на 25.11.2020.

У підготовчому засіданні 25.11.2020 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, прокурором та представником позивача 1 заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Представник позивача 2 в підготовче засідання 25.11.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиви на позовну заяву до суду не надали.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 25.11.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка прокурора та представника позивача 1 щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2921/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 23.12.2020 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.11.2020.

Суддя О.О. Христенко