Ухвала суду № 93070938, 18.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/11273/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 1 825 309,75 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 18.11.2020

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 1 825 309,75 грн.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач стверджує, що відповідачем недотримано позитивного небалансу за газовий місяць-січень 2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11273/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.08.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

За наслідками підготовчого засідання 27.08.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі № 910/11273/20 на 16.09.2020.

03.09.2020 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідачем заявлено про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг.

15.09.2020 представником позивача подано відповідь на відзив.

16.09.2020 безпосередньо перед початком судового засідання канцелярією суду було зареєстровано, проте до сектору судді не передано клопотання відповідача про призначення судової експертизи та про зупинення провадження у праві.

За наслідками судового засідання 16.09.2020 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів до 03.11.2020, відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та відкласти підготовче засідання у справі на 07.10.2020.

22.09.2020 до суду надійшли заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та заява відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача НКРЕКП.

25.09.2020 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

29.09.2020 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшли докази направлення заяви НКРЕКП на адресу учасників справи.

02.10.2020 до канцелярії суду представником позивача подано заперечення проти клопотання про призначення судової експертизи та проти зупинення провадження у справі.

06.10.2020 до канцелярії суду представником позивача подано заперечення проти задоволення заяви НКРЕКП.

07.10.2020 у підготовчому засідання суд ухвали відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, задоволено клопотання відповідача та заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Підготовче засідання відкладено на 18.11.2020.

23.10.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів направлення позову третій особі.

17.11.2020 до канцелярії суду надійшло пояснення третьої особи.

У підготовче засідання 18.11.2020 прибув представник позивача.

Відповідач та третя особа не прибули, проте 18.11.2020 до суду подали клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування поданих клопотань заявники посилаються на епідеміологічну ситуацію в Україні.

Дослідивши клопотання відповідача та третьої особи, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого провадження у справі. У задоволенні клопотань відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи відмовлено.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні з наданням права відповідачу та третій особі подати письмові пояснення на стадії розгляду справи по суті.

Заперечень щодо поставленого питання не надходило.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/11273/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 02.12.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Встановити відповідачу та третій особі додатковий строк для подання письмових пояснень до 30.11.2020.

7. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили 18.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ