Ухвала суду № 93070773, 23.11.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа № 906/994/16

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

2) Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області

3) Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області

4) Олевської міської ради Житомирської області

5) Ружинської селищної ради Житомирської області

6) Високівської сільської ради Житомирської області

7) Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія),

про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно

за участю представників сторін:

від позивача: Губерт О.М., ордер серії ЖТ №054356 від 18.09.2019;

Мельник Н.Й., ордер серії КС №379583 від 06.08.2019;

від відповідачів: не з`явились;

від третьої особи: Мельник Н.Й., ордер серії КС №379593 від 18.02.2020;

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" звернулось до господарського суду з позовом про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за переліком та земельні ділянки за переліком, визначивши співвідповідачами за цими позовними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" та учасника Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" ОСОБА_1 за правилом ст. 392 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 10.10.2016 порушено провадження у справі №906/994/16.

07.11.2016 до суду ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано заяву №52-03/1401 від 07.11.2016 (а.с.39-73, т.3) про залучення у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.11.2016 залучено до участі у справі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14.11.2016 прийнято до провадження господарським судом Житомирської області справу №906/994/16 в новому складі.

05.12.2016 надійшла заява про доповнення предмету позову, у якій Позивач просив залучити до участі у справі відповідачів - Виконавчі комітети Житомирської міської ради, Коростенської міської ради, Бердичівської міської ради, Олевської міської ради, Ружинської селищної ради, Високівської сільської ради та Новоград-Волинської міської ради, заявивши до них вимоги про скасування рішень щодо оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна ТДВ "ЖЛ", про визнання недійсними виданих на їх підставі свідоцтв про право власності ТДВ "ЖЛ" на ці об`єкти нерухомого майна згідно переліку, а також про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки згідно переліку, виданих ТДВ "ЖЛ".

Ухвалою від 08.12.2016 суд прийняв заяву позивача про доповнення предмету позову (яка надійшла до суду 05.12.2016) до розгляду, а також залучив в якості відповідачів виконавчі комітети Житомирської міської ради, Коростенської міської ради, Бердичівської міської ради та Новоград-Волинської міської ради, а також Олевську міську раду, Ружинську селищну раду та Високівську сільську раду, а також Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А., Женева, Швейцарія) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою від 12.05.2017 залучено до участі у справі фізичну особу ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст".

Ухвалою від 25.03.2019 Господарський суд Житомирської області задовольнив заяву ЗАТ "Житомирські ласощі" про відмову від частини позовних вимог на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК та прийняв відмову ЗАТ "Житомирські ласощі" від позовних вимог щодо визнання за ним права власності на об`єкти нерухомого майна, відповідачами за якими визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" та учасник Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" ОСОБА_1 , третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на їх стороні залучено Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України та фізичну особу ОСОБА_2 ; закрито провадження у справі №906/994/16 за цими позовними вимогами.

Ухвалою від 13.05.2019 Господарський суд Житомирської області закрив провадження у справі №906/994/16 за позовними вимогами ЗАТ "Житомирські ласощі" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Олевської міської ради Житомирської області, Ружинської селищної ради Житомирської області, Високівської сільської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Delta Capital S.A. про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки.

28.05.2019 за вх.№02-44/755/19 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі від 28.05.2019 за вих. №0520300/11942-19/139713 про відшкодування судових витрат у справі, пов`язаних з проведенням судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в сумі 69328,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №136062 від 15.08.2017 шляхом їх стягнення з позивача у справі - Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на підставі ч.13 ст.129 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.05.2019 призначено заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі від 28.05.2019 за вих.№0520300/11942-19/139713 про відшкодування судових витрат у справі, пов`язаних з проведенням судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в сумі 69328,00грн до розгляду поза судовим засіданням на 11.06.2019.

10.06.2019 у зв`язку з поданням апеляційної скарги ЗАТ "Житомирські ласощі" на ухвалу суду від 13.05.2019 справу №906/994/16 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.06.2019 зупинено провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі від 28.05.2019 за вих. № 0520300/11942-19/139713 про відшкодування судових витрат у справі, пов`язаних з проведенням судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в сумі 69328,00грн до повернення матеріалів справи №906/994/16 у 14-ти томах до Господарського суду Житомирської області.

12.06.2019 за вх. №15595 на адресу суду від позивача надійшла письмова заява від 10.06.2019 на заяву третьої особи про відшкодування судових витрат (а.с. 147-150, т.15).

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 задоволено апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.05.2019 у справі №906/994/16; скасовано ухвалу суду першої інстанції та передано справу №906/994/16 на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019, справу № 906/994/16 передано на розгляд судді Прядко О.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 14.08.2019 заяву за вх.№02-44/755/19 у справі №906/994/16 передано судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 19.08.2019 суддею Прядко О.В. справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, а також поновлено провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі №0520300/11942-19/139713 від 28.05.2019 про відшкодування судових витрат у справі, пов`язаних з проведенням судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в сумі 69328,00грн.

02.09.2019 на електронну пошту надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, згідно з якою, зокрема постановлено: відкрити касаційне провадження у справі №906/994/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Житомирі на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019; призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2019; витребувати матеріали справи № 906/994/16 з Господарського суду Житомирської області.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи №906/994/16 до Верховного суду, у зв`язку із поданням касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019, ухвалою суду від 02.09.2019 провадження у справі №906/994/16 зупинено до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Верховного Суду від 20.11.2019 касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 906/994/16 залишено без змін.

Згідно супровідного листа Верховного Суду №25.2-16/906/994/16/1477/2019 від 09.12.2019 справу №906/994/16 повернуто до Господарського суду Житомирської області 08.01.2019.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Прядко О.В. з 26.12.2019 по 05.05.2020 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст.32 ГПК України, керуючись п.2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області №3/2020 від 08.01.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/994/16.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 справу №906/996/16 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 заяву за вх.№02-44/755/19 у справі №906/994/16 передано судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 13.01.2020 суддею Шніт А.В. постановлено прийняти справу №906/994/16 до свого провадження; поновити провадження у справі №906/994/16 та визначити стадію розгляду справи - розгляд справи по суті; поновити провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі № 0520300/11942-19/139713 від 28.05.2019 про відшкодування судових витрат у справі, пов`язаних з проведенням судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в сумі 69328,00грн; судове засідання для розгляду справи по суті та заяви призначити на 18.02.2020.

18.02.2020 позивачем подано до суду клопотання від 17.02.2020 (вх.№4174/20 від 18.02.2020), згідно якого останній просить виключити зі складу учасників справи №906/994/16: відповідача - учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_1 ; відповідача - ТОВ "Ренесанс Траст"; третю особу на стороні відповідачів ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_1 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"; третю особу на стороні відповідача ТОВ "Ренесанс Траст" - фізичну особу ОСОБА_2 , про що постановити відповідну ухвалу (а.с.88-89, т.17).

Ухвалою суду від 18.02.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.03.2020.

03.03.2020 до суду від Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" надійшла заява від 02.03.2020 (вх.№02-44/309/20 від 03.03.2020) про відмову від частини позовних вимог (а.с.123-126, т.17), згідно якої позивач просить:

- прийняти заяву ЗАТ "Житомирські ласощі" про часткову відмову від позовних вимог від 02.03.2020;

- закрити провадження по справі №906/994/16 в частині позовних вимог Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки;

- розглядати позовні вимоги про скасування рішень виконкомів відповідних місцевих та районних рад "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна" в частині оформлення права власності ТДВ "ЖЛ" та вимоги про скасування Свідоцтв про право власності ТДВ "ЖЛ", виданих на підставі прийняття таких рішень, викладені в заяві про зміну позовних вимог від 08.11.2016 ЗАТ "Житомирські ласощі", з урахуванням Перехідних положень Господарсько-процесуального кодексу України, відповідно до ч.6 ст.20 Кодексу.

Ухвалою суду від 05.03.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.03.2020 до 12:00.

10.03.2020 до суду надійшла заява ЗАТ "Житомирські ласощі" від 05.03.2020 (вх.№02-44/335/20 від 10.03.2020) (а.с.153-154, т.17), згідно якої позивач просить залишити без розгляду заяву ЗАТ "Житомирські ласощі" про відмову від частини позовних вимог від 02.03.2020, закрити провадження у справі в частині вимог про визнання недійсними державних актів на право власності Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" стосовно земельних ділянок за наступними кадастровими номерами:

1810136300:07:031:0039; 1810136300:07:031:0040; 1810136300:07:031:0041;

1810136300:07:031:0042; 1810136300:07:031:0043; 1810136300:07:031:0044;

1810136300:07:031:0045; 1810136300:07:031:0046; 1810136300:07:031:0047;

1810136300:07:031:0060; 1810136300:07:031:0061; 1810136300:07:031:0049,

у зв`язку з відмовою від позову в цій частині. Позивач просить розглядати позовні вимоги про скасування рішень виконкомів відповідних місцевих та районних рад "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна" за ТДВ "ЖЛ", виданих на підставі прийняття таких рішень, викладені ЗАТ "Житомирські ласощі" в заяві про зміну позовних вимог від 02.12.2016, з урахуванням ухвали про закриття провадження у справі від 25.03.2019.

Ухвалою суду від 16.03.2020 розгляд справи відкладено на 07.04.2020.

Ухвалою суду від 07.04.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 29.04.2020.

16.04.2020 до суду надійшла заява позивача (вх.№9575 від 16.04.2020) про уточнення заяви про часткову відмову від позовних вимог від 05.03.2020 (а.с.13-14, т.18), згідно якої позивач просить закрити провадження у справі №906/994/16 в частині позовних вимог ЗАТ "Житомирські ласощі" про визнання недійсними Державних актів на право власності ТДВ "ЖЛ", стосовно земельних ділянок за наступними кадастровими номерами:

1810136300:07:031:0039; 1810136300:07:031:0040; 1810136300:07:031:0041;

1810136300:07:031:0042; 1810136300:07:031:0043; 1810136300:07:031:0044;

1810136300:07:031:0045; 1810136300:07:031:0046; 1810136300:07:031:0047;

1810136300:07:031:0048; 1810136300:07:031:0049.

Ухвалою суду від 29.04.2020 постановлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі № 0520300/11942-19/139713 від 28.05.2019 про відшкодування судових витрат у справі, пов`язаних з проведенням судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в сумі 69 328,00грн, відмовити (а.с.182-185, т.18).

Ухвалою суду від 29.04.2020 постановлено:

- залишити без розгляду заяву Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" від 02.03.2020 (вх.№02-44/309/20 від 03.03.2020) про відмову від частини позовних вимог;

- закрити провадження у справі в частині позовних вимог Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про визнання недійсними державних актів на право власності Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» стосовно наступних земельних ділянок, розташованих по вул.Щорса, будинок 67 в м.Житомирі:

- серії ЯЛ №549610 на земельну ділянку площею 0,1636 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0039;

- серії ЯЛ №549613 на земельну ділянку площею 0,2539 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0040;

- серії ЯЛ №549616 на земельну ділянку площею 0,6419 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0041;

- серії ЯЛ №549617 на земельну ділянку площею 0,1527 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0042;

- серії ЯЛ №549618 на земельну ділянку площею 0,1949 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0043;

- серії ЯЛ №549619 на земельну ділянку площею 0,2740 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0044;

- серії ЯЛ №549614 на земельну ділянку площею 0,8408 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0045;

- серії ЯЛ №549615 на земельну ділянку площею 0,2687 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0046;

- серії ЯЛ №549620 на земельну ділянку площею 0,2570 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0047;

- серії ЯЛ №549611 на земельну ділянку площею 0,2971 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0048;

- серії ЯЛ №549612 на земельну ділянку площею 0,0853 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0049.

- відмовити у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" від 17.02.2020 (вх.№4174/20 від 18.02.2020) про виключення зі складу учасників справи №906/994/16;

- відкласти розгляд справи на 26.05.2019 (а.с. 186-191, т.18).

У даній ухвалі суд також зазначив, що на розгляді господарського суду перебуває справа за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Олевської міської ради Житомирської області, Ружинської селищної ради Житомирської області, Високівської сільської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія) про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно.

25.05.2020 до Господарського суду Житомирської області від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі надійшла апеляційна скарга №0520300/11697-20 від 22.05.2020 на ухвалу господарського суду від 29.04.2020, якою відмовлено у задоволенні заяви про відшкодування судових витрат у справі, пов`язаних з проведенням судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в сумі 69 328,00грн.

Ухвалою суду від 26.05.2020 постановлено зупинити провадження у справі №906/994/16 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали суду від 29.04.2020.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.04.2020 про відмову у задоволенні заяви №0520300/11942-19/139713 від 28.05.2019 про відшкодування судових витрат у справі №906/994/16, пов`язаних з проведенням судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в сумі 69 328,00 грн., без змін.

Згідно супровідного листа Північно-західного апеляційного господарського суду №01-28/906/994/16/3853/20 від 20.07.2020 справу №906/994/16 повернуто до Господарського суду Житомирської області 29.07.2020.

Ухвалою суду від 10.08.2020 поновлено провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.09.2020.

28.08.2020 до суду від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання від 28.08.2020, вих. № 0520300/19956-20 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі № 906/994/16 (а. с. 143 - 146 у т. 19).

Ухвалою суду від 01.09.2020 (суддя Лозинська І.В.) відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 28.08.2020, вих. №0520300/19956-20 про скасування заходів забезпечення позову.

28.09.2020 до суду Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подано заяву №0520300/22276-20 від 28.09.2020 про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. В обґрунтування заяви вказано, що між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ" 11.12.2014 укладено іпотечний договір №5214Z18 (з урахуванням внесених змін та доповнень) (далі - Іпотечний договір), у забезпечення виконання зобов`язань перед АТ "Укрексімбанк" передано, в тому числі, нерухоме майно, свідоцтва про право власності на яке та рішення органів місцевого самоврядування відносно яких є предметом позову у справі.

З огляду на зміст позовних вимог заявник вказує, що рішення у справі може вплинути на наявний в АТ "Укрексімбанк" обсяг прав та обов`язків, зокрема, як іпотекодержателя за Іпотечним договором, визначений ЦК України та Законом України "Про іпотеку", та кредитора за основним зобов`язанням, зокрема і можливість задоволення вимог Банку за рахунок предмета іпотеки відповідно до закону, оскільки скасування та визнання недійсними правовстановлюючих документів на майно, які посвідчують перехід права власності на нерухомість до ТДВ "ЖЛ" (що є предметом позову), може стати підставою для переоцінки дійсності/чинності самого Іпотечного договору а також повноважень у ТДВ "ЖЛ" щодо розпорядження таким майном, зокрема, передачі його в іпотеку АТ "Укрексімбанк".

У зв`язку з непрацездатністю судді Шніт А.В. судове засідання у справі №906/994/16 29.09.2020 не відбулося.

Ухвалою суду від 07.10.2020 судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.11.2020.

В судовому засіданні 05.11.2020 оголошено перерву до 23.11.2020.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" №0520300/22276-20 від 28.09.2020 про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2019 у справі 906/994/16 на підставі ч.3 ст. 3, п. 6 ч. 1 ст. 229, ч.1 та 3 ст. 230, п. п. 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України, зокрема, визначено форму судового процесу як загальне позовне провадження; визначено стадію розгляду справи - розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 13.01.2020 суддею Шніт А.В. постановлено прийняти справу №906/994/16 до свого провадження; поновити провадження у справі №906/994/16 та визначити стадію розгляду справи - розгляд справи по суті.

Заяву Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення у справі третьої особи подано до суду 28.09.2020.

Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви на підставі ст.50 ГПК України, оскільки заяву про залучення до участі в справі третьої особи подано на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "14" грудня 2020 р. о 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ЗАТ "Житомирські ласощі" на електронну адресу: melnat_i@ukr.net,

3 - Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (представнику Мельник Н.А.) на електронну адресу: melnat_i@ukr.net,

4 - Викон. комітету Житомирської міської ради (10014, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир) ( рек. з пов.),

5 - Викон. комітету Коростенської міської ради (11500, вул. Грушевського ,22, м. Коростень) (рек. з пов.),

6 - Викон. комітету Бердичівської міської ради (13300, вул. Центральна,1, м. Бердичів) (рек. з пов.),

7- Олевській міській раді (11001, вул. Володимирська,2 м. Олевськ) ( рек. з пов.)

8 - Ружинській cелищній раді (13601, вул. Бурди , 44, смт. Ружин) (рек. з пов.),

9 - Високівській сільській раді (12341, вул. Чеська , 46, с. Високе, Черняхівський район ) (рек. з пов.),

10 - Викон. комітету Новоград-Волинської міської ради (11700, вул. Шевченка,16, м. Новоград - Волинський) (рек.з пов.)