Ухвала суду № 93070709, 24.11.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

24.11.2020р. Справа № 1/242

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк", вих.№09-6/1514 від 05.10.2020 (вх.№18942/20 від 05.10.20)

на бездіяльність керівника Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про: визнання незаконною бездіяльність керівника Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження №61101870.

стягувач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк" (ЄДРПОУ 00039002, адреса: 01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12),

боржник: Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” (ЄДРПОУ 34032208, адреса: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, буд.4),

орган примусового виконанння рішень: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (адреса: 85670, Донецька область, м.Вугледар, вулиця Трифонова, будинок 22),

про: стягнення 24.436.108,28 грн. та звернення стягнення на майно, -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.02.2011р. по справі №1/242 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області” задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області” заборгованість за кредитом у сумі 18.260.615 грн. 78 коп., за відсотками у сумі 6.175.492 грн. 50 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25.500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. В іншій частині відмовлено.

Розстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2011р. згідно графіку погашення, визначеного в означеному рішенні.

На виконання цього рішення видано відповідний судовий наказ від 14.02.2011.

05.10.2020 до канцелярії суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк", вих.№09-6/1514 від 05.10.2020 (вх.№18942/20) на бездіяльність керівника Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якій скаржник просить:

- визнати незаконною бездіяльність керівника Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в межах ВП №61101870, щодо не подачі до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів - Державної казначейської служби України, документів та відомостей, що необхідні для перерахування Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» коштів відповідно до наказу Господарського суду Донецької області по справі № 1/242 від 14.02.2011р.

- зобов`язати керівника Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів - Державної казначейської служби України, документи та відомості, необхідні для перерахування Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" коштів відповідно до наказу Господарського суду Донецької області по справі № 1/242 від 14.02.2011р

До означеної скарги додано документи, наведені у переліку.

Листом Господарського суду Донецької області від 06.10.2020 було повідомлено сторін, що питання щодо розгляду скарги №09-6/1514 від 05.10.2020 на бездіяльність керівника Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) буде вирішено в терміновому порядку після повернення матеріалів справи №1/242 на адресу Господарського суду Донецької області.

24.11.2020 матеріали справи № 1/242 повернулись на адресу Господарського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши скаргу стягувача та додані до неї документи суд дійшов висновку, що така скарга подана з дотриманням положень ч.2 ст.170, ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, тому така скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк", вих.№09-6/1514 від 05.10.2020 (вх.№18942/20 від 05.10.20) в судовому засіданні на 03.12.2020 о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду (каб.№318).

2. Повідомити стягувача, скаржника та державного виконавця про дату, час та місце розгляду скарги.

3. Зобов`язати Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду у строк до 01.12.2020: письмовий відзив на скаргу, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника та з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 03.02.2011 у справі №1/242 (для долучення до матеріалів справи).

4. Запропонувати боржнику надати суду у строк до 01.12.2020: письмовий відзив на скаргу, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника та з посиланням на діюче законодавство.

5. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному виді на електронну адресу (inbox@dn.arbitr.gov.ua) із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

6. Роз"яснити учасникам справи, що положеннями ст. 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронні довірчі послуги”.

Документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи судом не розглядаються.

7. Явка уповноважених представників сторін є не обов`язковою.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко