
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
24.11.2020 Справа № 905/1806/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Корецькій А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» про витребування доказів
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» (юридична адреса: 85322, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Ватутіна, будинок 18; адреса для листування: 85302, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Тургенєва, будинок 1; код ЄДРПОУ 22039209)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» (85301, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, будинок 6; код ЄДРПОУ 33320794)
про спростування відомостей та стягнення моральної шкоди у розмірі 200 000,00 гривень, -
В С Т А Н О В И В
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» про спростування відомостей та стягнення моральної шкоди у розмірі 200 000,00 гривень.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідачем здійснено трансляцію програми, в якій, на думку заявника, поширено відомості, які не відповідають дійсності та негативно впливають на ділову репутацію позивача. Вказане і зумовило звернення позивача до господарського суду з вимогами про зобов`язання відповідача спростувати недостовірну інформацію та стягнення з останнього компенсації моральної шкоди.
Ухвалою суду від 30.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1806/20, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.11.2020; встановлено строки сторонам для надання суду заяв по суті справи.
На адресу суду 20.11.2020 від позивача надійшло клопотання від 17.11.2020 про витребування доказів - копії фрагменту програми «КАПРІ News Новости Покровска», яка була в ефірі телеканалу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме фрагмент з 15 хвилини 40 секунд по 15 хвилину 55 секунду.
В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на відсутність в нього запису вказаного ефіру та на те, що витребуваний фрагмент може підтвердити, що недостовірні відомості були розповсюджені в ефірі телеканалу КАПРІ.
Позивачем надано копію заяви №14/10-20 від 17.10.2020 про надання фрагменту запису, адресованої відповідачу. На підтвердження її направлення надано копії фіскального чеку №8530401128016 від 07.10.2020 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.10.2020.
Водночас, як зазначає позивач, відповіді на вищевказану заяву від відповідача не надходило.
Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Для розгляду справи про спростування недостовірної інформації по суті, необхідною процесуальною дією є дослідження доказу, в даному випадку запису програми « ОСОБА_1 », яка була в ефірі телеканалу КАПРІ 11.09.2020, із фрагментом з 15 хвилини 40 секунд по 15 хвилину 55 секунду.
При цьому судом враховано, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 48 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» усі передачі, які телерадіоорганізація транслювала чи ретранслювала або забезпечувала їх трансляцію чи ретрансляцію у повній та незмінній формі третьою особою (оператором телекомунікацій), повинні бути записані і зберігатися протягом 14 днів від дати їх розповсюдження, якщо у цей строк не надійшло скарги щодо їхнього змісту. У разі подання скарги щодо змісту передачі її записи зберігаються до того часу, поки скаргу не буде розглянуто і рішення стосовно неї не буде прийнято у визначеному порядку.
Позивач звертався до відповідача із заявою №11/09-20 від 17.09.2020 з вимогою про спростування (згідно ст. 64 Закону України «Про телебачення і радіомовлення») недостовірної інформації, яка стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» та яка була поширена відповідачем у власному ефірі та у мережі Інтернет 11.09.2020.
В матеріалах справи міститься відповідь від 23.09.2020 відповідача на вказану заяву, що свідчить про отримання ним заяви №11/09-20 від 17.09.2020.
Враховуючи звернення позивача до відповідача зі скаргою у встановлений чотирнадцятиденний строк щодо змісту передачі та приписи ст. 48 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», відповідний запис повинен бути збережений.
Згідно ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» запису програми « ОСОБА_1 », яка була в ефірі телеканалу КАПРІ 11.09.2020, із фрагментом з 15 хвилини 40 секунд по 15 хвилину 55 секунду.
Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» про витребування доказів.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» запис програми « ОСОБА_1 », яка була в ефірі телеканалу КАПРІ 11.09.2020, із фрагментом з 15 хвилини 40 секунд по 15 хвилину 55 секунду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 24.11.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова
Судове рішення № 93070703, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1806/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: