
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" листопада 2020 р. Cправа № 902/1006/20
Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Приватного підприємства "ЛТ-ТРЕЙД" (просп. Перемоги, буд. 60, кв. 143, м. Чернігів, Черкаська обл., 14017)
до:Фізичної особи-підприємця Богабунта Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 326326,74 грн.
Представники сторін:
позивача Наконечна Н.О., ордер АА №1053379 від 01.10.2020;
відповідача Кухар О.І.,ордер ВН №139610 від 22.11.2020.
В С Т А Н О В И В :
До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 07/10/2020 від 07.10.2020 Приватного підприємства "ЛТ-ТРЕЙД" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Богабунта Володимира Миколайовича розмір завданих збитків, а саме вартість знищеного товару у розмірі 296197,74 грн.
Ухвалою суду від 27.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 листопада 2020 року.
17.11.2020 на електронну адресу суду надійшла заяви №16/11/2020 від 16.11.2020 представника Приватного підприємства "ЛТ-ТРЕЙД" Наконечної Н.О. про участь у судовому засіданні 24.11.2020 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 17.11.2020 задоволено заяву представника ПП "ЛТ-ТРЕЙД" Наконечної Н.О. про участь у судовому засіданні 24.11.2020 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
23.11.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
На визначену судом дату з`явились представники сторін, представник позивача приймала участь в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні суд зазначив про надходження на адресу суду відзиву на позовну заяву.
Представник позивача зазначила, що відзив позивачем не отримано, в зв`язку з цим заявила усне клопотання про відкладення судового засідання, з метою ознайомлення з відзивом та підготовки правової позиції.
Представник відповідача щодо заявленого представником позивача клопотання не заперечив.
Судом встановлено, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ч.8 ст.202, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Відкласти підготовче засідання на 15.12.20 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9, 4-й поверх).
2. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 14.12.2020.
3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 25.11.2020.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( просп. Перемоги, буд. 60, кв. 143, м. Чернігів, Черкаська обл., 14017 )
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
Судове рішення № 93070450, Господарський суд Вінницької області було прийнято 24.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1006/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: