Ухвала суду № 93069843, 26.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Київ № 320/8415/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з`явились,

від відповідача – не з`явились,

від третьої особи – не з`явились,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Акціонерного товариства «Миронівське»

до державного реєстратора Миронівської міської ради Київської області Степаненко Аліни Валеріївни,

за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полівська сільська рада Миронівського району Київської області

про скасування запису та рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство «Миронівське» з позовом до державного реєстратора Миронівської міської ради Київської області Степаненко Алін Валеріївни, в якому просить суд:

- скасувати запис державного реєстратора Миронівської міської ради Київської області Степаненко Алін Валеріївни, про право власності: 33400307, дата державної реєстрації: 19.09.2019;

- скасувати рішення державного реєстратора Миронівської міської ради Київської області Степаненко Алін Валеріївни, індексний номер:48871468 від 26.09.2019;

- скасувати відкритий розділ № 1923178832229 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по об`єкту нерухомості за адресою: 08833, Київська область, Миронівський район, с. Польове, вул. Миру, 15.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання. Крім того, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Полівську сільську раду Миронівського району Київської області.

Крім того, вказаною ухвалою суд витребував від Головного управління ДПС у Київській області:

- належним чином засвідчені всі матеріали та документи, які були використані відповідачем при прийнятті податкового повідомлення-рішення 29.01.2020 № 0025712-5005-1027.

У підготовче засідання, призначене у справі на 26.10.2020 сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, фіксування судового засідання засобами звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Водночас, судом встановлено, що відповідач вимоги ухвалу суду від 22.09.2020 в частині надання до суду витребуваних доказів не виконав.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Водночас, невиконання відповідачами вимог ухвали суду від 30.06.2020 в частині надання витребуваних доказів унеможливлює забезпечення судом повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів від відповідача, а саме належним чином засвідчених документів на підставі яких було прийнято рішення індексний номер:48871468 від 26.09.2019 та внесено запис про право власності: 33400307, дата державної реєстрації: 19.09.2019.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно положень статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення, спеціаліста, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом встановлено наявність передбачених пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, враховуючи необхідність повторного витребуванням від сторін доказів, дійшов висновку про необхідність на підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 9, 47, 77, 80, 171, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі №320/8415/20.

2. Повторно витребувати від державного реєстратора Миронівської міської ради Київської області Степаненко Аліни Валеріївни:

- належним чином засвідчені документи на підставі яких було прийнято рішення індексний номер:48871468 від 26.09.2019 та внесено запис про право власності: 33400307, дата державної реєстрації: 19.09.2019.

3. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/8415/20. Наступне підготовче засідання призначити на 08 грудня 2020 о 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

4. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.