Ухвала суду № 93069695, 24.11.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 листопада 2020 року Справа № 915/253/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

скарги Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” на рішення (дії) органу державної виконавчої служби у справі № 915/253/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ідентифікаційний код 37243279)

до відповідача: Фермерського господарства “ОБЕРІГ-СОМ” (55104, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, смт. Криве Озеро, вул. Космонавтів, 72, ідентифікаційний код 33615795)

про: стягнення 1 050 393 грн. 97 коп.

особа, дії якої оскаржуються: в.о. начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Гладкевич В.В.,

актуальна назва органу, рішення (дії) якого оскаржуються: Кривоозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Шевченка, буд. 5)

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Миколаївської області від Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” надійшла скарга № 130-2-19/1459 від 27.04.2020 на рішення (дії) органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд:

- прийняти скаргу до розгляду;

- визнати незаконними дії в.о. начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Гладкевича В.В. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.03.2018 ВП № 48607953;

- визнати незаконними дії в.о. начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Гладкевича В.В. щодо несвоєчасного надіслання на адресу стягувача постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.03.2018 ВП № 48607953;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.03.2018 ВП № 48607953, що була винесена в.о. начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Гладкевичем В.В.;

- зобов`язати Кривоозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відновити виконавче провадження ВП № 48607953 та у порядку ст. 345 ГПК України повідомити суд та стягувача про виконання ухвали суду.

У зв`язку з введенням з 12.03.2020 на усій території України карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (зі змінами та доповненнями), ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2020 прийнято скаргу до розгляду без визначення дати судового засідання.

В поясненнях № 8638/9756 від 12.05.2020 Кривоозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просить суд розглядати скаргу без участі представника відділу. На виконання вимог суду, відділом було додано до пояснень копії матеріалів виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 19.11.2020 повідомлено учасників справи про те, що розгляд скарги на рішення (дії) органу ДВС у справі № 915/253/15 відбудеться 26.11.2020 об 11:30.

20.11.2020 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача (стягувача) надійшла заява б/н від 20.11.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому представник позивача просить забезпечити його участь в судовому засіданні у справі № 915/253/15 призначеному на 26.11.2020 об 11:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до частин 1-5, 11-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд констатує, що представник відповідача не надав доказів надсилання копії поданої заяви іншим учасникам справи, як того вимагає норма ч. 2 ст. 197 ГПК України, у зв`язку з чим, заява представника Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,–

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” б/н від 20.11.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/253/15 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська