Вирок № 9306967, 06.05.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-63

2010 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 06 мая 2010 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В. при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Лысяк Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-

женца с. Великий Кучуров Сторожинецкого района Черновиц- кой области , проживал АДРЕСА_1 , не

работал , образование среднее , холост , гр-н Украины , в силу

ст. 89 УК Украины не судим , в совершении преступления ,пре-

дусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины , суд - ,

У С Т А Н О В И Л :

08 января 2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не имея законного права на обращение с наркотическим веществом , с целью приобретения и сбыта наркотических средств и получения наживы от их реализации, возле магазина «АТБ», расположенного по ул. Неделина на жилмассиве Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области , где у незнакомого ему мужчины незаконно приобрел семь пакетов из полимерного материала с фиксатором с находящимся в них наркотическим веществом конопля, которое незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта.

08.01.2010 года примерно в 11.30 часов ОСОБА_2 с целью реализации приобретенного им наркотического средства пришел на поле, расположенное в 1-м км. южнее с. Карповка Широковского района Днепропетровской области , где находясь на данном поле незаконно продал гражданину ОСОБА_4, за 20 гривен приобретенный им ранее для сбыта один пакет из полимерного материала с «фиксатором», с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде , которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58\10-53 от 21.01.2010 года, предоставленное на экспертизу вещество массой 1,51 г., изъятое у ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный), согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-71 от 11.01.2010 года) масса вещества, изъятого у гр.ОСОБА_4 составляла 1,61 г., которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный).

В этот же день, 08.01.2010 года примерно в 13.00 часов работниками СУР Широковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области , на поле расположенном в 1-м. км. южнее с. Карповка Широковского района Днепропетровской области, был остановлен гражданин ОСОБА_2 у которого при наружном осмотре его личных вещей, в левом боковом кармане куртки находились деньги в сумме 20 гривен, полученные от незаконной реализации наркотического средства ОСОБА_4 , а в правом боковом кармане куртки , было обнаружено и изъято шесть пакетов из полимерного материала с «фиксатором», в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде , которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №58\10-53 от 21.01.2010 года , предоставленное на экспертизу вещество , массой 1,26 г., 1,83 г., 1,52 г., 1,94 г., 1,73 г., 1,58 г., изъятое у гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) , согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-70 от 11.01.2010 года) у гр. ОСОБА_2 было изъято вещество, масса которого составляла 1,36 г., 1,93 г., 1,62 г., 2,04 г., 1,83 г., 1,68 г., которое ОСОБА_2, незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины не признал и показал суду , что действительно 08.01.2010 года примерно в 11.00 часов он находился возле магазина «АТБ», расположенного по ул. Неделина жилмассива Ингулец г.Кривой Рог Днепропетровской области , где в это время к нему подошел неизвестный ему парень по имени ОСОБА_5 возрастом примерно 30 лет, худощавого телосложения, среднего роста. Он был одет в зимнюю болоньевую куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, обут в туфли черного цвета, на голове была одета вязаная шапка черного цвета. Этот ОСОБА_5 спросил не хочет ли он заработать пару червонцев и он согласился , а этот парень дал ему для передачи в семи пакетиках семена и 20 грн. за работу . Дальше он с этими пакетиками пошел на поле, расположенное в 1-м. км. южнее с. Карповка Широковского района Днепропетровской области, где к нему подошел парень и забрал у него один пакетик и сказал , что он минут через пять вернется за остальными . Затем подошли работники милиции с понятыми и он им выдал сам пакетики и деньги добровольно . Был составлен протокол и все его подписали . Он не знал что в пакетиках находится наркотическое средство конопля , считает что его просто подставили . Показания данные на следствии подтверждает , при этом никто на него никакого давления не оказывал . Впоследствии стал утверждать , что показания на досудебном следствии писал под диктовку оперативных работников , а затем уже так говорил и следователю и протоколы допросов подписывал не читая .н им выдал сам пакетики и деньги добровольно . ернется за остальными . ми пакетика

Судом оглашены показания данные ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия л.д. 5 , 20 , 70 , что 08.01.2010 года примерно в 11.00 часов он находился возле магазина «АТБ», расположенного по ул. Неделина жилмассива Ингулец г.Кривой Рог Днепропетровской области , где в это время к нему подошел неизвестный ему парень возрастом примерно 30 лет, худощавого телосложения, среднего роста. Он был одет в зимнюю болоньевую куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, обут в туфли черного цвета, на голове была одета вязаная шапка черного цвета. Этот парень предложил ему попробовать наркотическое средство «конопля», а также заработать денег на том что он поможет ему продать наркотическое вещество «конопля», которое уже расфасовано в полиэтиленовые пакетики. Так как он нуждался в деньгах, то он согласился продавать данное наркотическое вещество «конопля». После чего вместе с этим парнем они пошли на поле, расположенное в 1-м. км. южнее с. Карповка Широковского района Днепропетровской области. Находясь на вышеуказанном поле парень отдал ему семь полиэтиленовых пакетиков с наркотическим веществом «конопля», и сказал, чтобы он продавал один пакетик с «коноплей» за 20 гривен. Семь пакетиков с «коноплей» он себе положил в правый боковой карман своей куртки. С парнем они договорились встретиться на этом же вышеуказанном месте, где он отдаст ему вырученные за продажу «конопли» деньги, а парень даст ему заработанные им деньги за продажу «конопли». После чего парень ушел, а он остался на поле. Примерно в 11.30 часов к нему подошел неизвестный ему парень, который спросил у него есть ли на продажу наркотическое вещество «конопля», на что он ответил, что есть по цене 20 гривен за один полиэтиленовый пакетик с «коноплей». После чего он с правого бокового кармана своей куртки достал один пакетик с находящимся в нем наркотическим веществом конопля и продал неизвестному парню за 20 гривен, деньги он ему дал одной купюрой. Полученные деньги он положил в левый боковой карман своей куртки. В этот же день, 08.01.2010 года примерно в 13.00 часов к нему подошли четверо парней, двое из которых представились работниками милиции и попросили его назваться, что он и сделал. После чего работники милиции спросили, есть ли при нем запрещенные вещи , на что он сказал, что при нем никаких запрещенных вещей нет. После этого работники милиции, в присутствии двух понятых, произвели осмотр его верхней одежды, в результате чего в правом боковом кармане его куртки было обнаружено шесть полиэтиленовых пакетиков с измельченным растением конопли, а в левом боковом кармане его куртки были обнаружены деньги в суме 20 гривен, одной купюрой. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что в шести полиэтиленовых пакетах находится измельченное растение конопли, которое он приобрел и хранил при себе с целью продажи, а деньги, обнаруженные у него полученные от продажи наркотического вещества. По результатам осмотра работники милиции составили протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Обнаруженное при нем наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники осмотра поставили свои подписи. Вырученные от продажи деньги в сумме 20 гривен, также были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники осмотра поставили свои подписи.

При этом суд полностью принимает показания данные подсудимым ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия , которые носят последовательный характер , являются правдивыми и подсудимый ОСОБА_2 фактически их подтверждает , а показания в суде изменяет с целью избежать ответственности за содеянное .

Помимо не признания в судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 своей вины в предъявленном ему обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины, его вина также объективно подтверждается в судебном заседании показаниями свидетелей , заключением судебно-химической экспертизы , материалами уголовного дела .

Свидетель ОСОБА_6 показал суду , что 08 января 2010 года примерно в 11.10 часов он со своим знакомым по имени ОСОБА_7, находились на автовокзале, расположенном по ул. Неделина жилмассив Ингулец г.Кривой Рог Днепропетровской области , где в это время к ним подошли двое мужчин, которые представились работниками милиции и предложили им принять участь в качестве понятых при изъятии наркотических средств у лиц, их употребляющих , на что они согласились. Совместно с работниками милиции они пошли в сторону лесопосадки, расположенной в 500-х метрах юго-восточнее с. Карповка Широковского района Днепропетровской области , где проходя по данной лесопосадке к ним подошел идущий навстречу им неизвестный им парень, который поздоровался и назвался ОСОБА_4. Он пояснил, что узнал работников милиции и испугался нести уголовную ответственность за находящийся у него в правой руке полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «конопля», который добровольно выдал в ихнем присутствии. После чего пояснил, что данное наркотическое средство «конопля» он купил на поле, расположенном в 1-м км. южнее с. Карповка Широковского района Днепропетровской области, у парня по имени ОСОБА_2, возрастом около 35 лет, за 20 гривен. После чего при нем и втором понятом полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «конопля», добровольно выданный гр.ОСОБА_4 был опечатан биркой с его подписью и подписями присутствующих и изъят в Широковский РО для дальнейшего разбирательства. После этого они вместе с работниками милиции пошли к полю, а именно к месту которое указал ОСОБА_4. Подойдя к вышеуказанному полю, работники милиции подошли к неизвестному парню, представились и попросили его назваться. Он назвался ОСОБА_2. После этого работники милиции предложили ему выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, на что ОСОБА_2 отказался, мотивируя тем, что при нем ничего запрещенного нет. В дальнейшем работники милиции с согласия ОСОБА_2, разъяснив ему и второму понятому права и обязанности, произвели осмотр его верхней одежды, в результате чего в правом боковом кармане его куртки, было обнаружено шесть полиэтиленовых пакетов с сухим измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета., а в левом боковом кармане его куртки обнаружены деньги в сумме 20 гривен, одной купюрой. Как пояснил ОСОБА_2, что данное наркотическое вещество «конопля» он приобрел 08.01.2010 года примерно в 10.00 часов у незнакомого ему парня для продажи возле магазина «АТБ» по ул. Солнечная жилмассива Ингулец г.Кривой Рог Днепропетровской области, и хранил при себе с целью продажи, а 20 гривен ОСОБА_2 выручил от продажи одного пакета с наркотическим веществом «конопля», неизвестному парню. После чего обнаруженные шесть полиэтиленовых пакетов с наркотическим веществом «конопля» были уложены в один полиэтиленовый пакет, а 20 гривен в другой полиэтиленовый пакет и опечатаны биркою с подписями его и другого понятого, и изъяты в Широковский РО для дальнейшего разбирательства. Также был составлен протокол изъятия, содержание которого ним было прочитано и правильность его заверена его подписью.

Свидетель ОСОБА_7 дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_6 .

Свидетель ОСОБА_4 показал суду , что с августа 2009 года он периодически, примерно один раз в неделю употребляет наркотическое средство «конопля». 08.01.2010 года примерно в 11.30 часов он с целью покупки наркотического средства, пошел к полю, расположенному в 1-м. км. южнее с. Карповка Широковского района Днепропетровской области, так как он ранее неоднократно покупал там наркотическое вещество «конопля». Находясь на вышеуказанном поле, он увидел малознакомого мне парня по имени ОСОБА_2, фамилии его он не знает. Подойдя к нему, он спросил у него, где можно приобрести наркотическое средство «конопля», после чего ОСОБА_2 ответил, что он продаст ему наркотическое средство коноплю по цене 20 гривен за один пакет , на что он согласился. Тогда ОСОБА_2 достал из правого бокового кармана своей куртки один полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «конопля», и отдал ему, а он заплатил 20 гривен, одной купюрой. Он взял в правую руку купленный им полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «конопля» и пошел к себе домой. В этот же день, 08.01.2010 года примерно в 11.55 часов проходя по лесопосадке, расположенной в 500-х. м. юго-восточнее с. Карповка Широковского района Днепропетровской области он увидел идущих ему навстречу четверых парней, двух парней он узнал, это были работники милиции ОСОБА_9 и ОСОБА_10. После чего он решил добровольно выдать находящиеся при нем наркотическое вещество «конопля». Подойдя к работникам милиции он добровольно выдал один полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством «конопля». В присутствии понятых он пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое вещество «конопля», которое он приобрел 08.01.2010 года у парня по имени ОСОБА_2, которому заплатил 20 гривен, и описал работникам милиции как он выглядит и в чем он одет. Выданный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом был уложен в другой полиэтиленовый пакет, который опечатали, и на бумажной бирке он и понятые поставили свои подписи.

Свидетель ОСОБА_9 показал суду , что в январе 2010 года он с ОСОБА_10 проводили оперативные мероприятия , взяли понятых , проходя мимо посадки к ним подошел парень ОСОБА_4 и добровольно выдал пакетик с наркотическим веществом конопля , что было задокументировано , и также пояснил где и кто его ему продал парень по имени ОСОБА_2 . Тогда они пошли на это место и встретили там подсудимого и предложили ему выдать незаконные предметы , на что он ответил что таких не имеет . Когда провели его осмотр , то в правом кармане его куртки нашли пакетики шесть с коноплей , а в левом кармане деньги 20 грн. , на что ОСОБА_2 пояснил , что это наркотик конопля , а деньги от продажи одного пакетика конопли . Товар для продажи он приобрел у неизвестного ему мужчины на жилмассиве Ингулец Г.Кривого Рога . Никаких мер воздействия на него никто не оказывал , показания давал добровольно .

Свидетель ОСОБА_10 дал суду аналогичные показания , что и свидетель ОСОБА_9.

Свидетель ОСОБА_12 показал суду , что он проводил досудебное следствие по данному делу и обвиняемый ОСОБА_2 давал последовательные правдивые показания признавая свою вину . Никаких заявлений о применении к нему недозволенных методов не заявлял и не оказывалось . Его показания излагались ему , он их читал и ручкой внизу писал , что с его слов записано верно протокол и им прочитано . Заявлений по окончании следствия не имел.

Свидетель ОСОБА_13 показал суду , что подсудимого он не знал и не знает и никогда никаких отношений с ним не имел , никаких пакетиков с коноплей либо чем другим и денег он ему никогда не давал .

А также , рапортом о\у ОУР Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ст. л-та милиции ОСОБА_10 о том, что в ходе проведения ОРМ на территории Широковского района Днепропетровской области был выявлен факт незаконного сбыта наркотического вещества «конопля» гр. ОСОБА_2 л.д.3 , протоколом осмотра личных вещей гр-на ОСОБА_2 в ходе которого было обнаружено и изъято шесть полиэтиленовых пакетов с наркотическим веществом «конопля» и деньги в сумме 20 гривен полученные от продажи вышеуказанного наркотического вещества л.д. 4 , рапорт о\у ОУР Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ст. л-та милиции ОСОБА_10 о том, что в ходе проведения ОРМ на территории Широковского района Днепропетровской области вблизи с. Карповка был остановлен гр-н ОСОБА_4 который незаконно приобрел наркотическое вещество «конопля» для личного употребления и выдал его л.д.10 , протоколом осмотра где ОСОБА_4 добровольно выдал один полиэтиленовый пакет, с наркотическим веществом «конопля» который он хранил при себе для личного потребления л.д. 11 , постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно семь полиэтиленовых пакетов с наркотическим веществом «конопля» и деньги в сумме 20 гривен л.д.38 , 40 , квитанцией на сдачу в качестве вещественного доказательства в Широковский РО ГУ МВД денег в сумме 20 гривен и семь полиэтиленовых пакетов с наркотическим веществом «конопля» л.д.39,41 , заключением судебно-химической экспертизы № 58\10-53 от 21.01.2010 года , согласно выводов которой , вещество , представленное на экспертизу массой 1.26 г. , 1.83 г. , 1.52 г. , 1.94 г., 1.73 г. , 1.58 г. , изъятое у гр. ОСОБА_2 , является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана)(высушенный) , соргласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-70 от 11.01.2010 года) у гр. ОСОБА_2 было изъято вещество, масса которого составляла 1,36 г., 1,93 г., 1,62 г., 2,04 г., 1,83 г., 1,68 г., которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана)(высушенный) . Вещество , представленное на экспертизу массой 1.51 г. , изъятое у гр. ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана)(высушенный) , согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58\10-71 от 11.01.2010 года) у гр.ОСОБА_4 было изъято вещество , масса которого составляла 1,61 г., которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) л.д.60-64 , и другими материалами уголовного дела.

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его доводы в суде о том , что он наркотиков не продавал , а это парень по имени ОСОБА_5 спросил у него , не хочет ли он заработать пару червонцев , и он согласился , и этот парень дал ему для передачи в семи пакетиках семена , а не наркотики и 20 грн. за работу сразу . Дальше он с этими пакетиками пошел на поле, расположенное в 1-м км. южнее с. Карповка Широковского района Днепропетровской области, где к нему подошел неизвестный парень и забрал у него один пакетик и сказал , что он минут через пять вернется за остальными , и он их не продавал . Считает , что он ни в чем не виноват , от показаний на следствии отказывается и пояснил суду , что дал их под давлением работников милиции , его доводы , были судом проверены и являются несостоятельными , суд принимает его признательные показания на досудебном следствии , которые являются последовательными и правдивыми и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей , вещественными доказательствами семь полиэтиленовых пакета с наркотическим средством марихуана массой 1.16 г. , 1.73 г. , 1.42 г. , 1.84 г. , 1.63 г. , 1.48 г. , 1.41 г. , деньги в сумме 20 грн., материалами дела , заключениями экспертизы , выводами прокуратуры Широковского района Днепропетровской области где согласно постановления от 30 апреля 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции отказано за отсутствием в их действиях состава преступления . Также допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_13 показал суду , что подсудимого он не знал и не знает и никогда никаких отношений с ним не имел , никаких пакетиков с коноплей либо чем другим и денег он ему никогда не давал . По этому суд считает доводы ОСОБА_2 несостоятельными , являются его способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное .

Суд считает , что действия ОСОБА_2 юридически правильно квалифицированы за ст. 307 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта , а также незаконный сбыт наркотических средств , которое является особо опасным наркотическим средством .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_2 преступление совершил впервые , болеет , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет .

Он не работал и в центре занятости не состоял л.д. 54 , характеризуется с места жительства удовлетворительно л.д. 53 , совершил тяжкое преступление .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание связанное с лишением свободы , а также применить и дополнительное наказание в виде конфискации всего лично ему принадлежащего имущества .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 375 грн. 60 коп. л.д. 59 , согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства семь полиэтиленовых пакета с наркотическим средством марихуана массой 1.16 г. , 1.73 г. , 1.42 г. , 1.84 г. , 1.63 г. , 1.48 г. , 1.41 г. л.д. 40 находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 41 уничтожить , а деньги в сумме 20 грн. л.д. 38 конфисковать в доход государства , также находятся на хранении в Широковском РОВД л.д. 39 , согласно ч.1 ст. 81 п.2 и п.4 УПК Украины .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей , и срок наказания исчислять с 03 марта 2010 года .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ от 21.01.2010г./ в сумме - 375 грн. 60 коп..

Вещественные доказательства семь полиэтиленовых пакета с наркотическим средством марихуана массой 1.16 г. , 1.73 г. , 1.42 г. , 1.84 г. , 1.63 г. , 1.48 г. , 1.41 г. л.д. 40 находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 41 уничтожить , а деньги в сумме 20 грн. л.д. 38 конфисковать в доход государства , также находятся на хранении в Широковском РОВД л.д. 39 , согласно ч.1 ст. 81 п.2 и п.4 УПК Украины .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_2 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

Судья :