Рішення № 93067737, 08.04.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14412/17

Категорія 12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіоновій Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Житлово-будівельний кооператив «Електрон-2» про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року заявник - КМР - в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 житловою площею – 30,60 кв.м., загальною площею – 50,90 кв.м., в АДРЕСА_2 , що у Подільському районі м.Києва, відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 . Разом з тим, після смерті ОСОБА_1 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом порядку не звертались та спадкова справа не заводилась. Таким чином, посилаючись на положення ст. 1277 ЦК України, заявника вважає, що спадщину, яка залишилась після померлого ОСОБА_1 , необхідно визнати відумерлою, а тому звернувся до суду з даною заявою.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 06.11.2017 р. з призначенням розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). В зв`язку з чим розгляд справи проведений в порядку окремого провадження за нормами ЦПК України (2017 р.).

До початку судового засідання представником заявника подана заява про розгляд справи за його відсутності, в якій останній просив заяву про визнання спадщини відумерлою задовольнити в повному обсязі, проти розгляду справи за відсутності представників заінтересованих осіб не заперечує.

Представник заінтересованої особи-1 - ГТУЮ у м. Києві - в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав письмове пояснення, зі змісту якого вбачається, що останній проти заявлених вимог не заперечив, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи-2 - ЖБК «Електрон-2» - в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заяв по суті справи не подавав.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть СеріїІ НОМЕР_1 від 26.02.2014 року, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_2 , яка належала останньому на праві приватної власності, що підтверджується листом КП КМР «БТІ» від 22.06.2017 року, інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.10.2017 року.

З довідки ЖБК «Електрон-2» від 19.06.2017 року № 34 вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 09.08.1996 року та знятий з реєстрації 29.04.2014 року, у зв`язку зі смерт`ю.

Згідно інформації ЖБК «Електрон-2» від 02.07.2015 року № 5 звернень щодо проживання в квартирі АДРЕСА_2 , осіб без реєстрації в період з квітня 2002 року по 23.02.2014 року не було та плата за комунальні послуги на цих осіб не нараховувалась.

Як вбачається з наданої заявником Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.10.2017 р. вищевказана квартира (реєстраційний номер майна: 31482888) зареєстрована за померлим ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження ЖББ «Електрон-2» від 19.06.2017 року обстеження вищевказаної квартири провести не вдалося по причині, що двері ніхто не відкрив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом перевірено коло спадкоємців після смерті спадкодавця та наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

Так, зі змісту листа Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори від 24.10.2018 року № 3558/01-16, а також доданої до нього інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.10.2018 року, вбачається, що інформація щодо померлого ОСОБА_1 у Спадковому реєстрі відсутня.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що спадкоємці після смерті ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом порядку не звертались та спадкова справа не заводилась.

Статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , яка належала останньому на праві власності.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , суд вважає, що вимоги заявника про визнання спадщини відумерлою, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.1218, 1277 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 13, 76-80, 89, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України(2017р.), -

ВИРІШИВ:

Заяву Київської міської ради, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Житлово-будівельний кооператив «Електрон-2» про визнання спадщини відумерлою - задовольнити в повному обсязі.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_2, житловою площею – 30,60 кв.м., загальною площею – 50,90 кв.м., в АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 31482888), та передати її у власність територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова