Ухвала суду № 93067022, 20.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

20.10.2020 Справа № 756/325/18

№ 1-кп/756/239/20

№ 756/325/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев`ятка В.В.,

за участю: секретаря - Когутка В.В.,

прокурора - Морозова І.С.,

захисника обвинуваченої - Медіна В.Г.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, без постійного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

03 липня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Ходака Є.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 .

Заслухавши виступ прокурора, який подане клопотання підтримав та обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків; позицію захисника обвинуваченої та обвинуваченої, які просили застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що обвинувачена хворіє; вивчивши клопотання, матеріали додані в його обґрунтування та дослідивши матеріали кримінального провадження № 756/235/18, судом встановлено наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.07.2019 ОСОБА_1 оголошено у розшук до забезпечення прибуття обвинуваченої до Оболонського районного суду м. Києва.

Крім того, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.20220 надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 строком до 36 годин та доставку останньої до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19 жовтня 2020 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 затримано на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2020, якою було надано дозвіл на затримання останньої.

20 жовтня 2020 року о 9 год. обвинуваченій та її захиснику були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, вік та стан її здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що обвинувачена раніше судима.

Також, суд враховує, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.07.2019 обвинувачену ОСОБА_1 бу ло оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням останньої від суду.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на думку суду, інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти ризикам визначеним ст. 177 КПК України, зокрема спробам ОСОБА_1 переховуватися від суду.

Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, вважаю за необхідне визначити розмір застави у кримінальному провадженні з урахуванням ч. 5 ст. 182 КПК України, та покласти на ОСОБА_1 зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 176, 177, 182, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Ходака Є.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 2 місяці, тобто до 17.12.2020 включно.

Визначити заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - 42 040 гривень (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA128201720355259002001012089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172).

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першою вимогою суду;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі сплати обвинуваченим застави, зобов`язати Деснянське УП ГУ НП у м. Києві поставити ОСОБА_1 на облік.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що у разі невиконання нею покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до неї може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя В.В. Дев`ятко