Рішення № 93066262, 29.09.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9510/20

провадження № 2/753/6267/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 28.10.2019 трапилась ДТП за участю автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 та автомобіля «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_3 . Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом № АМ/9941487 власники пошкоджених транспортних засобів звернулися до позивача з заявами про виплату страхового відшкодування. Згідно з постановою суду ДТП сталася у зв`язку з порушенням відповідачем ПДР України, зокрема він перебував за кермом з ознаками наркотичного сп`яніння від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Позивач 09.01.2019 сплатив на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 66 762 грн. 42 коп., а 19.12.2019 на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 2 625 грн. 84 коп., а всього 69 388 грн. 26 коп. страхового відшкодування. Оскільки відповідач відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння позивач отримало право вимагати у нього компенсації виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

З урахуванням положень ст. 223, 280, 281 ЦПК України та з позицією позивача викладеною в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АМ/9941487, період дії з 27.03.2019 до 26.03.2020 (а.с. 6).

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2019, яка набрала законної сили 25.11.2019 у справі № 753/21431/19, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Зі змісту постанови вбачається, що 28.10.2020 о о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем "Рено" д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Світлій у м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей не реагують на світло, блідий колір обличчя, тремтіння рук) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП; крім того, 28 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Рено" д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Світлій у м. Києві не дотримався безпечного інтервалу в результі чого допустив зіткнення з автомобілем "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_2 після чого здійснив наїзд на перешкоду (гуму від коліс) яка у свою чергу відлетіла та пошкодила автомобілі "Міцубіші" д.н.з. НОМЕР_3 та "Део" д.н.з. НОМЕР_6 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До ТДВ СК «Альфа-Гарант» із повідомленнями про ДТП та заявами про страхове відшкодування звернувся ОСОБА_2 , який є власником автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , який є власником автомобіля «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_3 з вимогою відшкодувати страхове відшкодування за пошкоджений у вищевказаній ДТП автомобілі.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 36.2, ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Відповідно до аварійного сертифіката 93-D/60/4 з розрахунку вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , вартість (розмір) матеріального збитку завданого власнику КТЗ приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин 66 762 грн. 43 коп. без урахування ПДВ (а.с. 15).

ТДВ СК «Альфа-Гарант» провело розрахунок потерпілому ОСОБА_2 суми страхового відшкодування за страховим випадком та виплатило 66 762 грн. 42 коп. страхового відшкодування (а.с. 19)

Відповідно до аварійного сертифіката 97-D/60/2 з розрахунку вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_3 , вартість (розмір) матеріального збитку завданого власнику КТЗ приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин 2 625 грн. 83 коп. без урахування ПДВ (а.с. 24).

ТДВ СК «Альфа-Гарант» провело розрахунок потерпілому ОСОБА_3 суми страхового відшкодування за страховим випадком та виплатило 2 625 грн. 84 коп. страхового відшкодування (а.с. 25)

Тобто, ТДВ СК «Альфа-Гарант» належно виконало свої зобов`язання за полісом №АМ/9941487.

Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Отже, з огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача, на суму 69 388 грн. 26 коп., яка була виплачена як страхове відшкодування за полісом № АМ/9891204.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, є всі правові підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп., а також документально підтверджені витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 11, 12, 13, 76-83, 141, 223, 229, 259, 263-265, 268, 274 -284, 289, 351-352 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 69 388 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» судові витрати у розмірі 7 102 грн. 00 коп.

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», код ЄДРПОУ: 32382598, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Заставенко М.О.