Вирок № 93065924, 20.11.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6373/20

Провадження №1-кп/751/308/20

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Яременко І. В.

за участю секретаря судового засідання Клименко К.Є.

прокурора Милейка О.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника Басенка О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020270010004522 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Чернігова, громадянина України, з середньо-

технічною освітою, розлученого, має двох неповнолітніх дітей

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно останньої позбавлений

батьківських прав (зі слів), не працюючого, не судимого, без

постійного місця реєстрації проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020270010004522 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 06 липня 2020 року близько 14 години 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, ножем наніс один удар в ділянку живота та один удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_1 , внаслідок чого клинком ножа спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням тонкої кишки, брижі тонкої кишки, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та непроникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

20.11.2020 року у підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 24 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 12020270010004522.

Обвинувачений та його захисник також просили суд про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_1 та прокурором.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечував, з наслідками, передбаченими ст.473 КПК України ознайомлений, підтримав надану на досудовому розслідуванні письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, зазначив, що погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого, запропонованим покаранням в угоді із застосуванням ст..75 КК України, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, вибачив його.

Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння ОСОБА_1 06 липня 2020 року близько 14 години 15 хвилин в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , при цьому обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого та вважає, що відповідальність він повинен нести за ч.1 ст. 121 КК України за умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Сторони в угоді про визнання винуватості погодились на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Крім того, сторони погодились на задоволення судом цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі КНП «Ченігвська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради про відшкодування витрат на лікування потерпілого в сумі 4577грн.67коп. та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальних витрат у зв`язку з проведенням судових експертиз у кримінальному провадженні в сумі 15087 грн. 90 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор розуміють, що у відповідності до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є: обмеження їх права оскарження вироку згідно з положенням статей 394 і 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України, а саме: мати право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

У разі невиконання угоди відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення до судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У зв`язку з безсумнівною та добровільною, тобто без будь якого впливу із чиєї б то ні було сторони, згодою сторін угоди, а також визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням сторонами угоди роз`яснених судом положень частини 2 ст. 473 КПК України про обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а також відмову від здійснення прав, передбачених частиною п`ятою статті 474 цього Кодексу - для обвинуваченого, відсутністю підстав для відмови у затвердженні вказаної угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження такої угоди.

Визнаючи ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації вчиненого обвинуваченим злочину, що відноситься до категорії тяжких, угода укладена між прокурором та обвинуваченим, не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджуються із принципами призначення покарань та не перевищують розміру покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає запропоноване угодою покарання таким, що відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, а також істотні для кримінального провадження обставини: беззастережне визнання своєї винуватості, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, що є обставинами, які пом`якшують покарання особи, наявність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою винна особа перебуває у близьких відносинах, особу обвинуваченого, який не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, розлучений, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно останньої позбавлений батьківських прав (зі слів), працює, за допомогою лікаря - психіатра не звертався, звертається за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР з 16.04.2019 року з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, та виходячи з того, що для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів буде необхідним та достатнім, вважає можливим застосування визначеного в угоді покарання за істотних умов, визначених в угоді, за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину обвинуваченим, його особу та інші обставини справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням в порядку та на підставах встановлених ст.ст. 75,76 КК України, як визначено та узгоджено в угоді про визнання винуватості, та враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_1 на звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Крім того, враховуючи визнання обвинуваченим цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради про відшкодування витрат на лікування потерпілого в сумі 4577грн.67коп. та стягнення процесуальних витрат у зв`язку з проведенням судових експертиз у кримінальному провадженні в сумі 15087 грн. 90 коп., що визначено в угоді, суд вважає за можливе задовольнити вказані вимоги, оскільки вони підтверджені належними доказами.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором, укладену 24 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 12020270010004522 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 1 статті 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в 3 (три) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь місцевого бюджету м.Чернігова (р/р UA593535860000026000051436140, код ЄДРПОУ 14233274) грошові кошти в сумі 4577грн.67коп. (чотири тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень шістдесят сім копійок), витрачені КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні №12020270010004522 в розмірі 15087грн. 90коп. (пятнадцять тисяч вісімдесят сім гривень дев`яносто копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.07.2020 року на футболку з візерунками та плямами бурого кольору, мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою «лайфселл», які належать ОСОБА_1 , - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №12020270010004522:

- оптичний носій марки «Verbatim» формату DVD - R об`ємом 700MB, 80 min, 52х, оптичний носій марки «ALERUS» формату DVD - R об`ємом 4,7GB, 120 min, 52х - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- білизну зі слідами речовини бурого кольору, шорти темно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки повернути за належністю ОСОБА_1 ;

- футболку з візерунками та плямами бурого кольору, мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою «лайфселл», повернути за належністю ОСОБА_1 ,

- сліди правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_1 , зразки крові ОСОБА_1 , зразки крові ОСОБА_1 , - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції в порядку ч.4 ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.В. Яременко