Ухвала суду № 93065362, 24.11.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/6950/20

Провадження № 2/750/2376/20

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (м. Київ, Новопечерський провулок, б. 19/3, корп. 2, оф. 9) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання,

третя особа – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (м. Київ, вул. Окіпної Раїси, б. 4-а, офіс 71-а),

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2020 справу передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзневу В. О.

При пред`явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи ціну позову та незначну складність справи – судовий розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 17.12.2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду № 305.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотарільного округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 2426 від 20.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" коштів за кредитним договором від 20.05.2019 в сумі 22695 грн.

Відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи. є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі, що згідно з частиною третьою статтею 278 ЦПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили из моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев