Рішення № 93064657, 24.11.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2163/20

2/683/1084/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2163/20, 2/683/1084/2020 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, посвідчений 07 серпня 2006 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Сарело Т.П., згідно якого заповіла для неї усе належне на день смерті майно.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшла квартира АДРЕСА_1 . Однак, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав на вказане майно через невідповідність у правовстановлюючих документах, оскільки на підставі рішення суду ОСОБА_2 набула права власності лише на квартиру АДРЕСА_2 , а згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25076858 від 19 січня 2010 року за нею зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 з господарськими будівлями.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, при вирішенні спору покладається на думку суду, відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Старокостянтинів Хмельницької області померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 07 серпня 2006 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Сарело Т.П., згідно якого усе належне їй на день смерті майно, де б воно не знаходилося, і з чого б не складалося, а також все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 . На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_3 .

04 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Сарело Т.П. заведено спадкову справу №4/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

04 серпня 2020 року приватним нотаріусом Сарело Т.П. на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1392 га, кадастровий номер 6824281700:04:019:0188.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються матеріалами спадкової справи №4/2020, заведеної 04 лютого 2020 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Сарело Т.П. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину та оформила частину спадкового майна.

Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшла квартира АДРЕСА_4 , гараж «Г-1», хлів «Д-1», що розташовані по АДРЕСА_5 .

Так, з матеріалів інвентарної справи №7014 на зазначену квартиру вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 травня 1995 року відділом приватизації Старокостянтинівського радгоспу ім. Мануїльського, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної власності належала квартира АДРЕСА_6 , право власності на яку зареєстрованого у Старокостянтинівському БТІ у реєстрову книгу за №4309.

На підставі рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №179 від 20 вересня 1995 року ОСОБА_4 надано дозвіл оформити право власності на побудований гараж та два хліва за адресою: АДРЕСА_7 .

Згідно рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №99 від 27 березня 2003 року «Про впорядкування адресного господарства» поштову адресу: « АДРЕСА_7 » замінено на поштову адресу: « АДРЕСА_8 ».

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №18701389 від 05 травня 2008 року вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_9 .

На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2009 року, яке набрало законної сили, за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на 1/2 частину вказаної квартири як частку у спільній сумісній власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 1995 року, виданого відділом приватизації Старокостянтинівського радгоспу ім. Мануїльського.

На підставі вищезазначеного рішення суду Старокостянтинівським бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації 19 січня 2010 року проведено державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 23124494, номер запису 4309 в книзі 22, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25076858 від 19 січня 2010 року.

Згідно рішення 20 сесії Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 14 липня 2017 року №19 вулицю Жукова перейменовано на вулицю Новики.

Отже, досліджені судом докази вказують на те, що господарські будівлі, а саме: хлів «Б-1», льох «В-1», гараж «Г-1» та хлів «Д-1», що розташовані по АДРЕСА_5 , були побудовані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №179 від 20 вересня 1995 року та зареєстровані у Старокостянтинівському БТІ за №4309 у книзі 22. В той же час рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2009 року за ОСОБА_2 визнано право власності лише на квартиру, хоча на той час їй та ОСОБА_3 , після смерті якого вона оформила спадщину, належала квартира з господарськими будівлями.

Відповідно до роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

13 серпня 2020 року приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Т.П. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на вищезазначене нерухоме майно через розбіжності у правовстановлюючих документах на квартиру.

Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_3 , не є самочинним будівництвом, прийняті в експлуатацію у встановленому, на час закінчення будівництва, законом порядку, та зареєстровані у встановленому законом порядку за ОСОБА_2 , а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 права власності на квартиру з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.

Повне рішення складено 23 листопада 2020 року.

Суддя: