Ухвала суду № 93064636, 18.11.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/282/20

2-п/683/15/2020

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 18 червня 2020 року у справі №683/282/20 (№2/683/596/2020) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики№112990 від 27 грудня 2016 року, яка утворилась станом на 22 січня 2020 року, в розмірі 46 667,01 грн., що складається із суми позики у розмірі 1201 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 23 243,66 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 22 222,35 грн.,а також 2102грн. судового збору.

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування вказаного заочного рішення. На обґрунтування своїх вимог вказує, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому був позбавлений можливості подати докази та відомості, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також був позбавлений можливості подати клопотання про застосування строків позовної давності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав заяву про скасування заочного рішення.

Представник позивача ТОВ «Веллфін», будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача слід задовольнити, а заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року у справі №683/282/20 (№2/683/596/2020) – скасувати.

Керуючись ст.ст.287, 288, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року у справі №683/282/20 (№2/683/596/2020) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 17 лютого 2021 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст.179 ЦПК України, а відповідач – заперечення в порядку визначеному ст.180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив – три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень – три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач – разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя