Рішення № 93064066, 11.11.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5979/20

Провадження № 2/712/1737/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.08.2018 між відповідачем та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є акціонерне товариство «Мегабанк», було укладено кредитний договір № 136-007-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в розмірі 28026,91 грн. на строк з 21.08.2018 до 20.08.2021 включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором. З 03.01.2019 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Проте, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 06.05.2020 утворилася заборгованість на загальну суму 45 627,26 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з останнього зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 жовтня 2020 року на 09-45 год. в спрощеному провадженні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 45 627,26 грн., а також проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не направив, про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

У відповідності до ст.ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2018 між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є акціонерне товариство «Мегабанк», було укладено кредитний договір № 136-007-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в розмірі 28026,91 грн. на строк з 21.08.2018 до 20.08.2021 включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором.

Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, складав 1677,11 грн. (пункт 2.9 Кредитного договору).

Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит в повному обсязі до 16.00 години 20.08.2021. Відповідачем з 01.09.2018 порушуються строки та умови сплати платежів кредиту.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому, правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди відповідач,сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору.

З 03.01.2019 року відповідачу ОСОБА_1 встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.

Станом на 06.05.2020 року заборгованість за кредитом складає 28 026,91 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 21.08.2018 року по 06.05.2020 року.

Також, відповідно до п. 4.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позиковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому, день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем.

В порушення п.п. 1.1., 4.3. кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.09.2018 по 30.04.2020 включно в розмірі 1484,89 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 21.08.2018 по 06.05.2020.

Згідно з п. 2.8. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості ОСОБА_1 сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5% від суми кредиту, яка сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Додатком №1 до кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 700,67 грн. щомісячно.

В порушення п.п.1.1., 2.9. кредитного договору відповідачем не сплачено комісійну винагороду з вересня 2018 року по січень 2019 року включно у розмірі 3503,35 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_3 за період з 21.08.2018 по 06.05.2020 року.

У разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує штраф у розмірі 45 % від суми кредиту (п. 6.3 Договору).

Як вбачається з статуту Акціонерного товариства «МегаБанк» (у новій редакції), затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів 19.12.2019, згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 73 від 25.09.2018) змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне та змінено найменування Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» на акціонерне товариство «МегаБанк». акціонерне товариство «МегаБанк» є правонаступником публічного акціонерного товариства «МегаБанк».

Відповідач належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно з графіком погашення кредиту, тому станом на 06.05.2020 утворилася заборгованість на загальну суму 45 627,26 грн., яка складається з: суми залишку кредиту у розмірі 28026,91 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.09.2018 по 30.04.2020 включно в розмірі 1484,89 грн., суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з вересня 2018 року по січень 2019 року включно у розмірі 3503,35 грн. та суми штрафу у розмірі 12612,11 грн.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання щодо сплати кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ч. 2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № 136-007-850-2-18-Г від 21.08.2018 в розмірі 45 627,26 грн.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2102 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-266, 274 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 629, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевського, 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_5 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119), заборгованість за кредитним договором № 136-007-850-2-18-Г від 21.08.2018 в розмірі 45 627,26 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн., а всього 47 729 грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 11 листопада 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевського, 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_5 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1