
Справа № 671/1544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Павлової А.С.,
за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі – ТОВ ФК «Кредит-Капітал») звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом № 2-743/2010, виданим на примусове виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.11.2010.
В обґрунтування заявленої вимоги представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зазначив, що 02.11.2010 Волочиським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі № 2-743/2010 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 08/304 від 24.03.2008.
27.03.2018 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6797, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників «ВіЕйБі Банк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 08/304 від 24.03.2008.
У зв`язку з наведеним, представник заявника просив замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2-743/2010, а саме: «ВіЕйБі Банк» на нового кредитора – ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
Представник заявника в судове засідання не з`явився. В заяві про заміну стягувача міститься клопотання про розгляд зави за відсутності представника заявника.
Представник стягувача та боржник в судове засідання також не з`явились. Заяв чи клопотань не подали. Про розгляд заяви повідомлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає перешкод для вирішення питання про заміну стягувача у відсутності представника стягувача та боржника.
Дослідивши заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача та матеріали справи з наявними у ній доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на примусове виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.11.2010 у справі № 2-743/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, 15.11.2010 судом було видано виконавчий лист (а.с. 3 зворот, 4).
Постановою головного державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Козловою В.М. від 12.12.2017, даний виконавчий лист повернуто стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна та коштів належних боржнику ОСОБА_1 , на які можливо звернути стягнення. Виконавчий лист повернуто з можливістю повторного пред`явлення до виконання в строк до 12.12.2020 (а.с. 3).
На підставі Договору про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», скороченою назвою якого є ТОВ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (далі – Новий кредитор) до Нового кредитора перейшло право вимоги Банку до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 5, 8).
Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018, до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 08/304 від 24.03.2008 (а.с. 6-7).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяваТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.
Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» у виконавчому листі № 2-743/2010, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області 15 листопада 2010 року (боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвалу складено 23 листопада 2020 року.
Суддя Павлова А.С.
Судове рішення № 93064053, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/1544/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: