Ухвала суду № 93064022, 23.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/25256/18

н/п 2/766/4134/20

У Х В А Л А

23.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

при секретарі Сауляк Я.О.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Нікітіна Р.В.

розглянув в судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; треті особи, на стороні відповідача: державний реєстратор Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр Державної Реєстрації» Гріцина Ольга Євгенівна, ОСОБА_3 , про визнання права іпотекодержателя, визнання неправомірним та скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.01.20219 року прийнято до розгляду дану справу.

13.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначення судовий розгляд по суті.

20.10.2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про заміну ПАТ «Дельта банк» на їх правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», (м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Д; код ЄДРПОУ 36799749).

У судовому засіданні представник відповідача Гетьман А.А. вважала необхідним замінити сторону позивача його правонаступником.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

У ч. 1 ст. 55 ЦПК України зазначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже зважаючи на те, що правовідносини, які є предметом розгляду цієї справи, допускають правонаступництво, наявні визначені законом підстави для залучення ТОВ «Укрдебт плюс» до участі у справі як правонаступника відповідача.

Оскільки залучення правонаступника є перешкодою для розгляду справи в даному судовому засіданні, наявні правові підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 55, 84, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; треті особи, на стороні відповідача: державний реєстратор Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр Державної Реєстрації» Гріцина Ольга Євгенівна, ОСОБА_3 , про визнання права іпотекодержателя, визнання неправомірним та скасування рішень державного реєстратора, замінити сторону позивача його правонаступником – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Д; код ЄДРПОУ 36799749).

Судове засідання призначити на 23.02.2021 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.М.Єпішин