Постанова № 93063416, 13.10.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2937/20

Провадження № 3/653/1768/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП – НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 вересня 2020 року о 09 год. 15 хв. в смт. Новоолексіївка, вул. Чкалова, 66, керував ТЗ «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував безпечного правого інтервалу та дистанції, та скоїв наїзд на причіп, який стояв д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 04 вересня 2020 року о 09 год. 15 хв. в смт. Новоолексіївка, вул. Чкалова, 66, керуючи ТЗ «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на припаркований причеп «Trailor» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 04 вересня 2020 року о 09 год. 15 хв. в смт. Новоолексіївка, вул. Чкалова, вживав алкоголь - пиво після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, згідно висновку лікаря №617 від 04 вересня 2020 року, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, підтвердивши обставини викладені у протоколах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №203076 від 04 вересня 2020 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №186711 від 04 вересня 2020 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №203006 від 04 вересня 2020 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України;

- довідками т.в.о. начальника відділу АРК та м. Севастополі ДПП Лехновської Г., згідно яких ОСОБА_1 протягом календарного року за ст. 130 КУпАП не притягувався;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №617 від 04 вересня 2020 року, відповідно до якого 04 вересня 2020 року о 13.20 годині ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння – 1,63%;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП Сапога Д.М., в якому викладені обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №203006 від 04 вересня 2020 року;

- схемою місця ДТП, якою зафіксовано ДТП за участю а/м «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 та причепа «Trailor» д.н.з. НОМЕР_3 ;

- відеозаписом з нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції.

Додаткові докази суду не представлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КпАП України, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт із застосуванням додаткового покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КпАП України постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України в межах ст. 122-4 КпАП України у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»___2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова