Ухвала суду № 93063299, 23.11.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Справа № 608/1560/19

Номер провадження6/608/54/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника заявника адвоката Теслі П. О.,

головного державного виконавця

Чортківського МВ ДВС Південно –

Західного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Марущак Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АРКС», Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно – західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) про розстрочку виконання рішення у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Чортківського районного суду Тернопільської області із заявою про розстрочку виконання рішення Чортківського районного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 608/1560/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо – транспортної пригоди в порядку регресу. Даним заочним рішенням з ОСОБА_2 було стягнуто в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»98 000 (дев`яносто вісім тисяч) гривень 00 копійок матеріальної шкоди та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

В зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та запровадженням Кабінетом міністрів України з 12.03.2020 року карантину по всій країні, просить розстрочити йому сплату суми боргу на 12 місяців, шляхом встановлення щомісячних платежів у розмірі 9172,27 гривень до повного виконання рішення суду.

Представник заявника – адвокат Тесля П.О. в судовому засіданні заяву свого довірителя підтримав, просить задоволити, з підстав наведених у ньому..

Головний державний виконавець Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Марущак Н.І. в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви. Вважає, що підстав для розстрочки виконання рішення у виконавчому провадженні не має, оскільки, із заробітної плати ОСОБА_1 відраховується щомісячно лише 20% на сплату боргу.

Вислухавши представника заявника, головного державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з таких мотивів.

Заочним рішенням Чортківського районного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 608/1560/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо – транспортної пригоди в порядку регресустягнуто з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»98 000 (дев`яносто вісім тисяч) гривень 00 копійок та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

21 лютого 2020 року було відкрито виконавче провадження та 06 жовтня 2020 року головним державним виконавцем була винесена постанова про звернення боргу на заробітну плату в розмірі 20 % до виплати загальної суми борги та 154,09 гривень – витрат виконавчого провадження. Крім того, 06.10.2020 року головним державним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів ОСОБА_1 ..

Згідно ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України віл 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Тобто, підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В постанові Верховного Суду від 27.02.2019 р. у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування ст.435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, в той же час, невиконання судових рішень нівелює принцип обов`язковості виконання судових рішень.

Положеннями статей 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно довідки про доходи №395 від 30.10.2020 року, ОСОБА_1 працює на посаді голови Полівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області з 03 червня 2014 року. Його заробітна плата за період з квітня по вересень становить 64713, 94 гривень з усіма відрахуваннями. Термін перебування заявника на посаді голови Полівецької сільської ради закінчується з дня проведення першого засідання новоутвореної Білобожницької сільської об`єднаної територіальної громади в листопаді 2020 року, до складу якої увійшло с. Полівці Чортківського району.

До складу сім`ї заявника входить: дружина – ОСОБА_3 , 1978 року народження та мати – ОСОБА_4 , 1938 року народження, що стверджується довідкою № 400 від 04.11.2020 року Полівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Крім того, постановою Кабінету міністрів Україні від 11 березня 2020 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій було встановлено карантинні обмеження на території України, що також унеможливлює сплату ОСОБА_1 всієї суми боргу одним платежем.

Враховуючи вищевказане та наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 267, 353, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Розстрочити виконання заочного рішення Чортківського районного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 608/1560/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо – транспортної пригоди в порядку регресу на один рік рівними платежами щомісячно в сумі 9172 (дев`ять тисяч сто сімдесят дві) гривні 19 коп..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » 2020 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1560/19.

Суддя: Н. З. Коломієць