Ухвала суду № 93062670, 19.11.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3351/17

Провадження 1кп/712/59/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Бащенка С.М.

при секретарі Ляховецькій Ю.Л.

за участю:

прокурора Хоміка М.В.

захисника Сидорова Г.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої Радька Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої подав заяву про відвід прокурору, посилаючись на те, що у потерпілої виникають сумніви в його об`єктивності та неупередженості, оскільки прокурор Хомік М.В. спілкується лише зі стороною захисту при очевидному униканні спілкування з потерпілою та її представником.

Потерпіла підтримала заяву про відвід прокурору Хоміку М.В.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу та просив суд відмовити у його задоволенні.

Захисник та обвинувачені поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що потерпілою при заявлені відводу не вказано жодних передбачених законом обґрунтованих підстав для відводу прокурора, а спілкування з учасниками процесу кримінального провадження не може бути визнана підставою для його відводу, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 35, 77, 81 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Хоміка М.В. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -