Рішення № 93062652, 24.11.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2763/20

2/703/1447/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку спрощеного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 січня 2020 року банкуклав з відповідачем договір про споживчий кредит, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 32000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 56% річних строком на 60 місяців.

Позивач стверджує, що відповідач станом на 06 серпня 2020 року має заборгованість за тілом кредиту в сумі 23836 грн. 51 коп., за відсотками в сумі 4358 грн. 68 коп., у зв`язку з чим йому було, 59 грн. 28 коп. інфляційних витрат від сум простроченої заборгованості за кредитом, 13 грн. 89 коп. інфляційних витрат за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 154 грн. 32 коп. - 3% річних від суми простроченої заборгованості за основним договором та 28 грн. 54 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає свій борг, банк просив стягнути його в примусовому порядку.

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача щодо заявлених позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання також не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язань.

21 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Державний ощадний банк України» із заявою, в якій просив надати кредит на умовах продукту «Кеш кредит» в розмірі 32000 грн., що підтверджується кредитною заявою 750442136.

23 січня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» ат відповідачем було укладеного договір про споживчий кредит № 391/036.

Згідно з п. 2.2 цього договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 32000 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 січня 2025 року.Факт отримання коштів також підтверджується випискою по рахунку від 06 серпня 2020 року.

На підставі п. 2.4.1, 2.4.2 договору за користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати відповідну плату у розмірі 56% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником.

Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту , встановленого згідно з цим договором (п. 3.3.2 договору).

Відповідно до графіку платежів, яка містить підпис відповідача, щомісячний платіж було визначено у сумі 533 грн. 33 коп.

Як вбачається з 4.3.2, 4.3.3 договору позичальник зобов`язався у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання. У випадку порушення умов цього договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з п. 8.3 договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставку НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається із ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позиція суду щодо заявлених вимог.

У відповідності із наданим суду розрахунком позивач станом на 06 серпня 2020 року нарахував ОСОБА_1 23836 грн. 51 коп. боргу за тілом кредиту, 4358 грн. 68 коп. боргу за відсотками, 59 грн. 28 коп. інфляційних витрат від сум простроченої заборгованості за кредитом, 13 грн. 89 коп. інфляційних витрат за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 154 грн. 32 коп. - 3% річних від суми простроченої заборгованості за основним договором та 28 грн. 54 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів.

Оскільки фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти в добровільному порядку АТ «Державний ощадний банк України» повернуті не були, банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Крім підтвердження факту користування відповідачем кредитними коштами, позивачем також підтверджено порядок і розмір нарахування відсотків, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення і в цій частині.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 320, код ЄДРПОУ 02767059) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» 28451 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором та 2102 грн. судового збору, а всього 30553 грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Н. А. Кирилюк