Рішення № 93062540, 03.11.2020, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/570/20

Номер провадження № 2/699/387/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Московченко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Могильної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсунь-Шевченківський, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , з метою отримання банківський послуг, звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», в зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 04.04.2008 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач належним чином договір не виконував, у зв`язку з чим, станом на 19.05.2020 року, має заборгованість у сумі 18248,55 гривень, з яких: 13203,18 - заборгованість за тілом кредиту; в тому числі 0,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту; 13203,18 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 5045,37 гривень - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 гривень - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, згідно ст. 625; 0,00 - нарахована пеня; 0,00 - нараховано комісії. Враховуючи викладене, просив стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 18248 гривень 55 копійок та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається у позовній заяві, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.04.2008 року ОСОБА_1 підписав Заяву №б/н, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 1000,00 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00% на місяць.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна 30 днів пільгового періоду» та прикладами розрахунку суми сплати за використання кредитних коштів, про що свідчить копія Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 30 днів пільгового періоду», яка особисто підписана відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вбачається з доданих до позову документів, у справі мається анкета, в якій зазначено, що позичальник погоджується, що дана заява, разом з пам`яткою, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Щодо Умов та Правил надання банківських послуг, то суд вважає їх належними та приймає як доказ, так як відповідач у судове засідання не з`явився, заперечень щодо них не надав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов`язанні.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач наданими коштами користувався, проте зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, що підтверджується розрахунками заборгованості за договором б/н від 04.04.2008 року та випискою по рахункам, у зв`язку з чим, станом на 19.05.2020 року, має заборгованість, у сумі 18248,55 гривень, з яких: 13203,18 - заборгованість за тілом кредиту та 5045,37 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи вище викладене, та те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 18248 гривень 55 копійок.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 2102 гривні 00 копійок - сплачений судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 634, 1054 ЦК України ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задоволити. Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (юридична адреса - 01001, вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 18248 (вісімнадцять тисяч двісті сорок вісім) гривень 55 копійок, з яких: 13203 (тринадцять тисяч двісті три) гривні 18 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 5045 (п`ять тисяч сорок п`ять) гривень 37 копійок - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (юридична адреса - 01001, вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) судові витрати у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок - сплачений судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13.11.2020 року.

СуддяМосковченко Т.В.