Ухвала суду № 93062458, 24.11.2020, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/76/16-ц

Провадження № 6/693/30/20

У Х В А Л А

іменем України

24.11.2020 Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кеса А.В. про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №693/76/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

22.04.2016 року Жашківським районним судом Черкаської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги банку та 21.06.2016 року видано виконавчий лист.

Як зазначено в заяві, виконавче провадження № 51863163 завершено 19.07.2019 року, а виконавчий документ повернуто стягувачу. Проте, станом на 30.10.2020 року оригінал виконавчого документу на адресу банку не надходив, відсутня будь-яка інформація про його місцезнаходження.

Заявник до суду не з`явився, надав клопотання про розгляд за відсутності позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Судом встановлено, що згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист № 693/76/16-ц виданий 21.06.2016 року станом на 02.10.2020 року знаходиться на примусовому виконанні у Жашківському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи, що в розпорядженні позивача знаходиться постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2016 року, в якій наявний ідентифікатор для доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, є незрозумілою необізнаність позивача про те, що виконавчий лист знаходиться на виконанні та його твердження про втрату виконавчого документа.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247, 258, 260-261, 354-355, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська