Ухвала суду № 93062426, 24.11.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/218/20

провадження № 2/691/260/20

УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, Комунальної установи «Мліївський центр культури, мистецтва та спорту» Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: сільського голови села Мліїв Городищенського району Черкаської області Микитенка Василя Вікторовича, в.о. директора комунальної установи «Мліївський центр культури, мистецтва та спорту» Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області Зінченко Людмили Олександрівни, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку розрахунку при звільнені та компенсації за затримку видачі трудової книжки,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Павленко С.І. подав клопотання про заміну сторони у справі та зазначив, що йому стало відомо, що співвідповідач у справі - Комунальна установа «Мліївський центр культури, мистецтва та спорту» Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, змінила юридичну назву на Комунальний заклад «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради».

Представник Мліївської сільської ради Пикало О.В. не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

За нормами ст. 51 ЦПК України, суд замінює неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Оскільки Комунальна установа «Мліївський центр культури, мистецтва та спорту» є юридичною особою, яка змінила назву, що підтверджується витягом з Сервісу моніторингу реєстраційних даних українських компаній, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, Комунальної установи «Мліївський центр культури, мистецтва та спорту» Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: сільського голови села Мліїв Городищенського району Черкаської області Микитенка Василя Вікторовича, в.о. директора комунальної установи «Мліївський центр культури, мистецтва та спорту» Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області Зінченко Людмили Олександрівни, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку розрахунку при звільнені та компенсації за затримку видачі трудової книжки, співвідповідача - Комунальну установу «Мліївський центр культури, мистецтва та спорту» Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області на належного співвідповідача - Комунальний заклад «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога