Ухвала суду № 93062368, 24.11.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/3648/18

Провадження №1-кп/636/331/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі головуючої судді: Дьоміної О.П. за участю обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , прокурора Копйова О.М., секретаря Гуслєвої М.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні направлені Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220440001211 від 10.08.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, №12018220440001416 від 05.10.2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №1218220440001817 від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області Ковригіна О.С. перебували об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220440001211 від 10.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; №12018220440001416 від 05.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; №1218220440001817 від 28.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області Лавриненко Н.В. №02-08/69 від 26.08.2020 року «Щодо повторного автоматичного розподілу невирішених судових справ», здійснено повторний автоматизований розподіл даних об`єднаних кримінальних проваджень.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 року справа №636/3648/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розподілена судді Дьоміній О.П. та зареєстрована в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 21.09.2020 року.

Ухвалою суду від 23.09.2020 року вказане кримінальне провадження прийняте до провадження головуючої судді Дьоміної О.П. та призначене підготовче судове засідання на 22.10.2020 рік.

22.10.2020 року в підготовче судове засідання не прибули обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , причини неявки суду не повідомив, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином. Прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо приводу обвинувачених в наступне засідання.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 застосовано привід на 24.11.2020 року. 24.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду приводом, а обвинувачений ОСОБА_3 ні.

Прокурором повторно заявлене клопотання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_3 . Інші учасники процесу проти клопотання прокурора не заперечували.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі відсутня можливість з`ясувати всі обставини справи та враховуючи, що він належним чином повідомлений про дату підготовчого судового засідання, але не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття і тому неможливо провести підготовче судове засідання, вважає необхідним застосувати до нього привід через відповідний ВП ГУНП, контроль за виконанням якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

При цьому суд звертає увагу керівника ВП ГУНП в Харківській області про те, що привід, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Крім того, ч. 4 ст. 143 КПК України наголошує, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 140, 144,146, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по розгляду кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №12018220440001211 від 10.08.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, №12018220440001416 від 05.10.2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №1218220440001817 від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відкласти на 18 груденя 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Застосувати привід на 18.12.2020 року на 11 годину 30 хвилин відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 ;

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, №2.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області – для виконання за місцем фактичного проживання обвинувачених та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Копйову О.М. - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: