Ухвала суду № 93062074, 23.11.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/233/18

Провадження № 2/634/11/20

"23" листопада 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Насінневе» про розірвання договору оренди,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Так, предметом позову є розірвання договору оренди земельної ділянки № 549 від 27.06.2008 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Насінневе», зареєстрований у Кегичівському відділі Харківської філії ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.03.2009 року за № 040969600174 та повернення земельної ділянки кадастровий № 6323155600:06:001:0215, площею 4,6786 га, розташовану на території Слобажанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, власнику.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

23.11.2020 року відповідачем надано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з розірванням спірного договору за згодою сторін із наданням ксерокопії додаткової угоди від 02.01.2019 року, укладеної між сторонами, та ксерокопії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права про реєстрацію права оренди спірної земельної ділянки за відповідачем.

Дослідивши клопотання відповідача, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 2 ст 43 ЦПК України встановлені зобов`язання учасників процесу.

Відповідно до п.п. 2,3, 4, 5 цієї статті передбачено, що учасники справи зобов`язані:

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

- подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

- надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, поданих відповідачем доказів, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 43, 260-261 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку позивача у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Насінневе» про розірвання договору оренди.

Розгляд справи відкласти на 16.12.2020 року о 13 годині 40 хвилин.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2020 року.

Суддя: