
Справа № 643/8687/20
Провадження № 2-а/643/219/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мельникової І.Д.
за участю секретаря судового засідання - Ускової Я.А.
представників позивача Юшко Т.Г., Куц Ю.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Кривенко Г.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні вирішувалось питання щодо належного відповідача у даній справі.
Предстаники позивача не заперечували щодо заміни відповідача належним відповідачем Департаментом патрульної поліції.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд встановив наступне.
Позивачем у даному позові вказано ОСОБА_2 інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП. Згідно постанови Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а викладено правовий висновок, згідно якого державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав позивача, суд вважає необхідним за згодою представників позивача замінити неналежного відповідача Кривенко Георгія Сергійовича інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП на Департамент патрульної поліції.
Керуючись ст.ст.48 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Замінити неналежного відповідача Кривенко Георгія Сергійовича інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП на належного відповідача Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул.Федора Ернста, буд. 3).
Розгляд справи проводити спочатку у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.
Судове засідання по справі призначити на 11.02.2021 р. о 12-00 год.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України.
Роз`яснити, що згідно ч. 3ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельникова І.Д.
Судове рішення № 93061826, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/8687/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: