Вирок № 93061677, 23.11.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.11.2020

Справа № 642/5704/20

Провадження № 1-кп/642/896/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Самотой В.С.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Курило Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Устименка І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020220510001665 від 03 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова 02 листопада 2020 року з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220510001665 від 03 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 23.11.2020 прокурором була надана суду угода про визнання винуватості від 23.11.2020, яка була укладена між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Курило Д.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що на початку вересня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою власного вживання, у месенджері «Телеграм», з власного мобільного телефону зв`язався із оператором інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «KING» та придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи на території Холодногірського району м. Харкова особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», психотропну речовину «амфетамін», особливо небезпечну психотропну речовину - Тенамфетамін (МДА), психотропну речовину метамфетамін, які почав зберігати за місцем свого фактичного мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного вживання.

03.09.2020 в період часу з 21 год. 30 хв. до 21 год. 55 хв. проведено огляд місця події в кімнаті АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_1 , вказані речовини були виявлені та вилучені, а саме: полімерні прозорі порожні пакети; електронні ваги сірого кольору; полімерні прозорі пакети з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та спресованому стані; полімерні згортки з ізолюючої стрічки білого кольору; два полімерних пакети з коричневого кольору; полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини; полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору; полімерний прозорий пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

Згідно висновку експерта № 13/1/2764СЕ-20 від 22.09.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину: 79,9322 г . Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 113, 8876 г; таблетки світло - бежевого кольору, таблетки рожево-бежевого кольору, фрагмент таблетки та порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - Тенамфетамін (МДА), загальною масою в перерахунку на масу таблеток - 4, 2376 г.; порошкоподібна речовина біло- рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою: 32, 1474 г. Порошкоподібна речовина білого кольору, масою містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 51, 1979 г.

Крім того, на початку вересня 2020 року точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_1 , маючи умисел направлений на збут наркотичного засобу «канабіс», з метою отримання нетрудового доходу за рахунок зайняття злочинною діяльністю, маючи на меті особисте збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, розуміючи, що він зберігає за вказаною адресою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», відмежував від загальної маси частину та почав зберігати за вищевказаною адресою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» з метою подальшого збуту.

03.09.2020 в період часу з 21 год. 30 хв. до 21 год. 55 хв. проведено огляд місця події в кімнаті АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та спресованому стані.

Згідно висновку експерта № 13/1/2629СЕ-20 від 04.09.2020 надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом , обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала: 1, 7384 г; 1,0770 г; 1,4890 г.

Крім того, 03.09.2020 у денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою власного вживання у месенджері «Телеграм» з власного мобільного телефону зв`язався із оператором інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «KING» та придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи на території Холодногірського району м. Харкова особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку почав зберігати при собі з метою власного вживання.

03.09.2020 в період часу з 19 год. 40 хв. до 19 год. 55 хв. проведено огляд місця події біля будинку № 15-А по вул. Євгена Котляра в м. Харкові, де був виявлений працівниками ВКП Холодногріського ВП ГУПН в Харківській області та в ході огляду місця події добровільно видав полімерний згорток з речовиною порошкоподібного стану білого кольору.

Згідно висновку експерта № 13/1/2765СЕ-20 від 14.09.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою - 321, 8421 грам.

Такі дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту, вчинено повторно.

В судовому засіданні прокурор Курило Д. С., обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Устименко І. А. просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 23.11.2020 року та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Вивчивши надані документи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження добровільно, беззастережно, без примусу та тиску в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України: за ч. 2 ст. 307 КК України - 5 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 309 КК України - 4 рокі позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Сторони погодились, що строк випробування та обов`язки, які покладає суд на обвинуваченого у зв`язку зі звільненням від відбування покарання будуть визначені на розсуд суду.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згоден. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди згідно ст. ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 3 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що права надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально, оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України визнав повністю.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено. Суд переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно, та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно, вказує на кваліфікацію діяння за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, вчинені ОСОБА_1 відносяться до тяжких злочинів.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаюється у вчинених злочинах, активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_1 може сприяти покарання у вигляді позбавлення волі, однак зі звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і призначає йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у аб. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 9 «Про внесення змін та доповнень до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті ) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбуття покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення у вироку суду мають бути наведені відповідні мотиви; посилатися на ст. 69 КК України не потрібно.

Відповідно до вимоги ст. 77 КК України звільнити ОСОБА_1 від додаткового покарання у вигляді конфіскації всього майна, що належить йому на праві особистої власності.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та підозрюваним.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судових експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 № 13/1/2629СЕ-20 від 04.09.2020 року у розмірі 980 грн. 70 коп., на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 № 13/1/2765СЕ-20 від 14.09.2020 року у розмірі 4576 грн. 60 коп., на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 № 13/1/2764СЕ-20 від 22.09.2020 року у розмірі 14383 грн. 60 коп., на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 № 13/1/2762СЕ-20 від 15.09.2020 року у розмірі 1634 грн. 50 коп., на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 № 13/1/2758СЕ-20 від 30.09.2020 року у розміні 2124 грн. 85 коп., на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 № 13/1/2763СЕ-20 від 23.09.2020 року у розмірі 2451 грн. 75 коп., на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 № 13/1/2761СЕ-20 від 15.09.2020 року у розмірі 1307 грн. 60 коп., на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 № 13/1/2759СЕ-20 від 14.09.2020 року у розмірі 1307 грн. 60 коп., на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 № 13/1/2760СЕ-20 від 15.09.2020 року у розмірі 1256 грн. 08 коп., на проведення судово-дактилоскопічної експертизи, висновок експерта № 10/1/1178СЕ-20 від 17.09.2020 року, у розмірі 1961 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 394, 474- 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 23.11.2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020220510001665 від 03 вересня 2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Курило Дмитром Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання з застосуванням ст. 69 КК України:

за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, який діє відносно ОСОБА_1 , у вигляді застави після набрання вироком законної сили скасувати, повернувши внесену суму застави у розмірі восьмидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят грн.), особі, яка внесла заставу - заставодавцю Устименко Ігорю Анатолійовичу , (відповідно платіжного доручення № 0.01826400526.1 від 07.09.2020, згідно якого дана сума була перерахована ТУ ДСА України в Харківській області, Банк ДКС України у м. Києві, код ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, призначення платежу - запобіжний захід).

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 31003 грн. 98 коп. (тридцять одна тис. три грн. 98 коп.) в доход держави.

Речові докази: полімерний пакет, в якому згідно висновку експерта № 13/1/2760СЕ- 20 від 15.09.2020 надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,6209 г., полімерний пакет в якому згідно висновку експерта № 13/1/275 9СЕ- 20 від 14.09.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 1,3098 грам., полімерний пакет, в якому згідно висновку експерта № 13/1/2762СЕ- 20 від 15.09.2020 - надана на дослідження речовина в десяти пакетах, загальною масою 2,3861 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РУР. Маса РУР (у перерахунку на масу речовини), становить: 1,8248 грам, полімерний пакет, в якому згідно висновку експерта № 13/1/2762СЕ- 20 від 15.09.2020 - надана на дослідження речовина в десяти пакетах, загальною масою 2,3861 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР. Маса РVР (у перерахунку на масу речовини), становить: 1,8248 грам. - З (три) полімерні пакети в яких згідно висновку експерта № 13/1/2765СЕ-20 від 14.09.2020 - надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 303, 2720 грам, 0,1597 грам, 0,1624 грам, 0,1601 грам, 0,1502 грам, 0,1647 грам, 0,1634 грам, 0,1614 грам, 0,1745 грам, 0,1442 грам, 0,1439 грам, 0, 1555 грам, 0,1540 грам, 0,1702 грам, 0,1621 грам, 0,1488 грам, 0,1506 грам, 0,1569 грам, 0,1599 грам, 0,1734 грам, 0,1793 грам, 0,1644 грам, 0,1545 грам, 0,1518 грам, 0,1907 грам, 0,1469 грам, 0,1518 грам, 0,1590 грам, 0,1373 грам, 0,1461 грам,0,1650 грам, 0,1569 грам,. 0,1591 грам, 0,1579 грам, 0,1817 грам, 0,1678 грам, 0,1593 грам, 0,1469 грам, 0,1597 грам, 0,1680 грам, 0,1601 грам, 0,1497 грам, 0,1668 грам, 0,1780 грам, 0, 1447 грам, 0,1583 грам, 0,1461 грам, 0,1399 грам, 0,1507 грам, 0,1524 грам, 0,1502 грам, 0,1512 грам, 0,1561 грам, 0,1788 грам, 0, 1951 грам, 0,1795 грам., полімерний пакет в якому згідно висновку експерта № 13/1/2629СЕ-20 від 04.09.2020 - надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 1,7384 г; 1,0770 г; 1,4890 г., полімерний прозорий пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору; 60 полімерних згортків з порошкоподібною речовиною: полімерні прозорі порожні пакети; електронні ваги сірого кольору, полімерні прозорі пакети з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та спресованому стані, у кількості 42 шт; полімерні згортки з ізолюючої стрічки білого кольору у кількості 159 шт; два полімерних пакети з пігулками коричневого кольору; полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини; полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору; полімерний прозорий пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору у кількості 3 шт., полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; 10 (десять) полімерних прозорих пакети з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору; 45 (сорок п`ять) полімерних прозорих пакети з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору; 10 (десять) полімерних прозорих пакети з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та спресованому стані; полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору; які передані на зберігання до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанціями № 13881, 13785, 13787,13784,13786, 13778,13780, 13777,13779 - знищити.

Два паперових конверти, в одному з яких містяться дактилокарти у кількості 2 шт., заповнені на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в іншому З ВЛС зі СР, залишити вищевказані паперові конверти у матеріалах кримінального провадження № 12020220510001665.

Мобільний телефон марки "SAMSUNG", модель "GALAXY S7 EDGE" чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЇ2: НОМЕР_2 , із сім- карткою із номером НОМЕР_3 ; сім карти оператора мобільного зв`язку TOB «Lifecell» з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_1 .

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04 .09.2020 про накладення арешту на майно - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя А. М. Гримайло