Вирок № 93061295, 24.11.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3747/20

Номер провадження 1-кп/623/394/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Козир М.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220320000698 від 02.09.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, з базовою вищою освітою, вдови, офіційно не працюючої, раніше не судимої, такої, що не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , контактний телефон НОМЕР_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , навесні 2020 року, більш точної дати та часу ані під час проведення дізнання, ані в ході судового розгляду не встановлено, в один із днів, маючи прямий умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду Коноплі, маючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , під час тимчасового користування вищевказаним домоволодінням, в порушення Постанови КМУ № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», внесла до ґрунту на земельній ділянці, яка знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, насіння рослин роду Коноплі з метою подальшого незаконного вирощування.

Після чого, в період часу з весни 2020 року до 18 вересня 2020 року ОСОБА_1 на земельній ділянці, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом рихлення, прополювання, поливу та підживлення, діючи умисно, незаконно, не маючи відповідної ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року, здійснювала незаконне вирощування рослин роду Коноплі без мети збуту, для подальшого особистого вживання, до моменту їх вилучення співробітниками поліції.

18 вересня 2020 року в період часу з 09 години 34 хвилин до 14 години 17 хвилин співробітниками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.09.2020, санкціонованого обшуку території домоволодіння (у будинку, надвірних спорудах, подвір`ї та на присадибній ділянці) за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 34 кущі рослин зеленого кольору, які є рослинами роду Конопля (Cannabis) та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала, підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, та що навесні 2020 року, більш точної дати та часу вона пригадати не може, дійсно вирощувала, а саме саджала, поливала та прополювала рослини конопель для особистого вживання, для чоловіка, який хворів на онкологічне захворювання. У скоєному свою провину визнала та просила про призначення мінімального покарання.

Прокурор Козир М.В. просила суд, з урахуванням пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном у 2 роки та стягнути судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом дізнання кримінального правопорушення (проступку) за обставин, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції - роз`яснивши обвинуваченій положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (проступку) в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто вчинила кримінальне правопорушення, проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставин, а також бере до уваги те, що обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштована, вдова, раніше не судима, за місцем проживання характеризується формально позитивно, про що свідчать копія паспорта громадянина України, довідки лікарів, вимога щодо судимостей, характеристика з місця проживання та її особисті свідчення.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку та вважає, що покарання для ОСОБА_1 , необхідне для її виправлення, повинно бути призначене в межах санкцій ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 2451 грн. 75 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Долю речових доказів, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробувальним терміном строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з проведенням судовоі експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/2912СЕ-20 від 30.09.2020 в розмірі 2451 грн. 75 коп. (код доходів: 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок: UA298999980313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: один кущ рослини зеленого кольору, який є рослиною роду конопля (Cannabis) та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, масою: 5147,8 г.; кущі рослин зеленого кольору у кількості 33 шт., які є рослинами роду конопля (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які знаходятьсяна зберіганні на складі УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, знищити.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Т.Д. Бєссонова