Ухвала суду № 93061283, 24.11.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3326/19

Номер провадження 1-кп/623/87/2020

У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: Герцова О.М., за участю секретаря Бобриш М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізюм, клопотання начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним та призначено покарання: за частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за частиною 2 статті 186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі статті 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року у виді двох місяців, та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 (ЧОТИРЬОХ) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного його затримання, а саме з 22 червня 2019 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою в умовах Державної установи «Покровська виправна колонія (№17) – спеціалізована туберкульозна лікарня».

17 листопада 2020 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 .

В клопотанні зазначена та обставина, що при винесенні вироку суд в мотивувальній частині вироку зазначив «запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , в рамках даного кримінального провадження не обирати» а в резолютивній частині вироку зазначено «Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою в умовах Державної установи «Покровська виправна колонія (№17) – спеціалізована туберкульозна лікарня».

Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури Молодовський І.О., надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлення належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку в вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2020 року, а саме в резолютивній частині вироку вважати вірним «запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , в рамках даного кримінального провадження не обирати».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку суду від 12 листопада 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Герцов