Ухвала суду № 93060830, 12.11.2020, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/711/20

Провадження № 1-кп/611/78/20

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю:

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Барвінкове матеріали кримінального провадження № 42019220000000336 від 15 травня 2019 року за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Поліканов А.М. до суду не з`явився надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «Easycon», посилаючись на віддаленість свого місця проживання від місця знаходження Барвінківського районного суду Харківської області, а також у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією в країні.

Розглянувши зазначене клопотання, суд доходить такого.

Згідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239) «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року на усій території України встановлено карантин.

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних хвороб, рекомендовано на період з 16.03.2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня.

Запроваджені заходи значно ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

Також, зазначеною постановою було рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через Інтернет.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (§44 Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату Поліканову А.М. дистанційний доступ до програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити безперебійну роботу комплексу.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, призначене на 04.12.2020 року на 15:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням платформи «Easycon».

Згідно до ч. 3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 336, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Поліканова А.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до 15 години 04 грудня 2020 року.

Проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Поліканова А.М. здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням платформи «Easycon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв