Рішення № 93060820, 19.11.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3162/18

Провадження № 2-др/610/2/2020

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

представника позивача - адвоката Стрельченка О.В.,

представника відповідача - адвоката Гіля Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» - адвоката Гіля Євгена Вікторовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі № 610/3162/18 (пр. № 2/610/6/2020) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» про визнання правочину недійсним та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 610/3162/18 (пр. № 2/610/6/2020) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» про визнання правочину недійсним та повернення земельної ділянки. Рішенням від 13.11.2020 у зазначеній справі позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, яка належить їй на праві приватної власності на підставі Державного акту серії ХР № 105210, розташовану на території Червоногусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, загальною площею 3.8133 га.

18.11.2020 від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» - адвоката Гіля Є.В. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі, у якій він, посилаючись на п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» понесені відповідачем судові витрати в сумі 17 411,20 грн. Заяву обґрунтовано тим, що у зв`язку з розглядом зазначеної справи відповідачем понесено витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн, витрати на надсилання поштової кореспонденції суду та учасникам справи в сумі 46,20 грн, та витрати, пов`язані з явкою представника відповідача до суду (добові за участь у судових засіданнях) в сумі 7 365,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат з підстав, наведених у заяві.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Її представник - адвокат Стрельченко О.В. у судовому засіданні заперечував проти стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат. Обґрунтовуючи заперечення вказав, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом саме з метою повернення відповідачем належної їй земельної ділянки. Рішенням суду від 13.11.2020 задоволено позовну вимогу ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки, тому підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат відсутні.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення за відсутності позивача, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи і докази, додані до заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 13 листопада 2020 року в цивільній справі № 610/3162/20 (провадження № 2/610/6/2020) позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» про визнання правочину недійсним та повернення земельної ділянки задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, яка належить їй на праві приватної власності на підставі Державного акту серії ХР № 105210, розташовану на території Червоногусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, загальною площею 3.8133 га, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 704,80 грн.

У судових дебатах 13 листопада 2020 року представник відповідача - адвокат Гіль Є.В. зробив заяву про вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення суду.

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати було призначено на 19 листопада 2020 року.

18 листопада 2020 року від представника відповідача - адвоката Гіля Є.В. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати, до якої додано докази на підтвердження таких судових витрат.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VI від 05.07.2012 адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Між Адвокатським об`єднанням «ПРЕЦЕДЕНТ» і ТОВ «АПК Донець» 06 листопада 2018 року укладено договір № 18/Р/15 про надання правничої допомоги, за умовами якого адвокат зобов`язався здійснити представництво клієнта - ТОВ «АПК Донець» у справі № 610/3162/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АПК Донець» про визнання правочину недійсним та повернення земельної ділянки. Згідно п. 1 додатку до вказаного договору сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання адвокатом вказаної в договорі правничої допомоги за представництво клієнта у суді першої інстанції в сумі 10 000,00 грн.

На підставі зазначеного договору Адвокатським об`єднанням «ПРЕЦЕДЕНТ» на ім`я адвоката Гіля Є.В. оформлено ордер на надання правової допомоги, за яким він здійснював представництво інтересів ТОВ «АПК Донець» в суді.

Актом від 16.11.2020 до договору про надання правничої допомоги від 06.11.2018 № 18/Р/15 Адвокатським об`єднанням «ПРЕЦЕДЕНТ» і ТОВ «АПК Донець» було затверджено детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) та витрат, здійснених адвокатом у зв`язку з наданням правничої допомоги клієнту. Відповідно до цього акту фіксована сума гонорару (винагороди) за надання адвокатом правничої допомоги становить 10 000,00 грн, витрати на надсилання поштової кореспонденції суду та учасникам справи - 46,20 грн, витрати, пов`язані з явкою представника відповідача до суду (добові за участь у судових засіданнях) - 7 365,00 грн.

На підтвердження здійснення ТОВ «АПК Донець» зазначених судових витрат представником відповідача надано суду копію платіжного доручення № 2621 від 20.11.2018, згідно якого ТОВ «АПК Донець» було сплачено на користь АО «ПРЕЦЕДЕНТ» 10 000,00 грн за надання правничої допомоги згідно договору № 18/Р/15 від 06.11.2018, копії фіскальних чеків про витрати на надсилання поштової кореспонденції на загальну суму 46,20 грн, копію платіжного доручення № 2758 від 17.11.2020, згідно якого ТОВ «АПК Донець» було сплачено на користь АО «ПРЕЦЕДЕНТ» 7 411,20 грн компенсації фактичних витрат згідно договору № 18/Р/15 від 06.11.2018.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, належать до витрат, пов'язаних з розглядом справи, та є складовими судових витрат (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом у даній справі задоволено позовну вимогу про зобов`язання відповідача - ТОВ «АПК Донець» повернути позивачу ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку загальною площею 3.8133 га, розташовану на території Червоногусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області. У задоволенні іншої позовної вимоги - про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 12.12.2006 було відмовлено з підстави обрання позивачем неефективного способу захисту. Фактично судом задоволено вимогу позивача ОСОБА_1 та поновлено її порушене право.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення на позивача понесених відповідачем судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у стягненні з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» судових витрат у сумі 17 411,20 гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Донець», місцезнаходження: 64282, Харківська область, Балаклійський район, с. Петрівське, вул. Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 34329028.

Повний текст рішення складено 24 листопада 2020 року.

Суддя В.М. Тімонова