
Справа № 569/15375/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 листопада 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВПО ДДЗ Управління патрульної поліції у. м.Рівне Шувчук Наталії Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 23 вересня 2020 року звернувся до суду з позовом до інспектора ВПО ДДЗ Управління патрульної поліції у. м.Рівне Шувчук Наталії Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.
Ухвалою судді від 25 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки до неї не додано документа, що підтверджує оплату судового збору та письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, і надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 23 листопада 2020 року позивачем недоліки позову не усунуті.
Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунені не були.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_2 .
На підставі наведеного та керуючись ст.161, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України,
ПОСТАНОВИВ :
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до інспектора ВПО ДДЗ Управління патрульної поліції у. м.Рівне Шувчук Наталії Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.
Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Т.М.Бучко
Судове рішення № 93060603, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/15375/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: