Постанова № 93060356, 23.11.2020, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 3/557/934/2020

Справа 557/1430/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2020 року ОСОБА_1 о 10 годині 10 хвилин на 300 км а/д М-06 Київ-Чоп в смт Гоща, керуючи транспортним засобом «ALFA-ROMEO 147», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 10.1, 10.2, 10.3, 10.8, 12.1 ПДР України, був неуважний, не врахував дорожню обстановку, перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA-COROLLA», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав частково та пояснив, що коли перестроювався для зміни напрямку руху, то переконався у відсутності транспортних засобів та не помітив транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_2 , однак завершити маневр не встиг та відчув удар, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода

Крім часткового визнання своєї вини самим ОСОБА_4 , його винуватість доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу допиту свідка ОСОБА_2 та постанови про закриття кримінального провадження від 23 вересня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, характер вчиненого діяння, часткове визнання ним вини та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич