Ухвала суду № 93060278, 12.10.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 539/2464/20

Провадження №1-кп/548/212/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судових засідань – Листопад В.Л.,

прокурора – Філоненка О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника та призначення йому іншого захисника по справі за кримінальним провадженням № 12020170240000171 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.08.2020 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду справи по кримінальному провадженню № 12020170240000171 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року по вказаному провадженню було призначенно підготовче судове засідання, 14.08.2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Під час проведення судового засідання обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відмову від захисника Фелоненка Г.М. та надання йому захисника з числа адвокатів за призначенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор Філоненко О.В. проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечував.

Адвокат Фелоненко Г.М. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на карантинні обмеження та складність явки захисника до суду, з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження та ефективного розгляду справи, суд вирішив питання відмови ОСОБА_1 від захисника Фелоненка Г.М. розглянути за відсутності останнього.

Розглянувши питання про відмову обвинуваченого від захисника та призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів за призначенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд виходить з наступного.

Згідно змісту ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. п. с) п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений бажає відмовитись від захисника Фелоненка Г.М., з яким він розірвав договір про надання правової допомоги, та прохає про призначення йому іншого захисника.

Як встановлено судом, обвинувачений ніде не працює, стабільних доходів не має, бажає користуватися при розгляді справи послугами захисника, проте не має можливості самостійно забезпечити себе таким правом, а тому вважаю, що за таких обставин обвинувачений ОСОБА_1 є суб`єктом права на безоплатну правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника та призначення йому іншого захисника по справі за кримінальним провадженням № 12020170240000171 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Фелоненка Григорія Михайловича по кримінальному провадженні № 12020170240000171 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_1 через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для його участі у розгляді кримінального провадженні № 12020170240000171 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Повідомити Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що справа буде розглядатися в Хорольському районному суді (м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавська область) 12 жовтня 2020 року о 15 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: