Ухвала суду № 9306025, 05.05.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-671/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

5 травня 2010 року. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Луцької районної державної адміністрації про поновлення строку на звернення до суду, визнання неправомірною відмову щодо проведення перерахунку та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення недоплаченої суми грошової допомоги та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту Луцької районної державної адміністрації щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною в період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року на підставі ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» та п.3 розділу VІІІ «Прикінцевих положень» цього Закону.

Зобов’язати Управління праці та соціального захисту Луцької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» та п.3 розділу VІІІ «Прикінцевих положень» цього Закону за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

16 березня 2010 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на цю постанову.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 37 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет 22050000

код одержувача: 21740095

р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

Однак особа, яка подала апеляційну скаргу, не представила суду оригінал квитанції, що підтверджує оплату вказаних витрат.

Тому згідно зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року в даній справі залишити без руху і надати апелянту строк до 21 травня 2010 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, а саме – для представлення в апеляційний суд оригіналу квитанції про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: