Постанова № 93060215, 23.11.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3087/20

Провадження № 3/545/982/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2020 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нікополь, Дніпропетровської області, працюючу заступником директора з комерційних питань на яку покладено виконання обов`язків директора ПОКП «Полтавафарм», мешканку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відомості про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності відсутні, інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами проведеного Управлінням держпраці у Полтавській області інспекційного відвідування ПОКП «Полтавафарм»,ю/а: с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 2, Полтавського району Полтавської області, встановлено, що 30.10.2020 року в.о. директора ПОКП «Полтавафарм», ОСОБА_1 , порушено вимоги, ст. 117 КЗпП України в частині невиплати працівникові, - ОСОБА_2 її середнього заробітку за увесь час затримки по день фактичного розрахунку, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась з невідомих причин, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Таким чином встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи виконуючи обов"язки директора ПОКП «Полтавафарм» порушила вимоги ст. 117 КЗпП України чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного порушником без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, актом перевірки без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, розрахунково-платіжними відомостями, наказами по підприємству.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, вважаю за достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 41, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі – 510.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача – Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі – 420.40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк