Ухвала суду № 93059339, 24.11.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/6566/20

Провадження № 2/592/3525/20

УХВАЛА

(про залишення позову без руху)

24 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Громадська організація Садівницьке об`єднання "Озерне" Садівниче товариство "Сільський енергетик", Сумська міська державна нотаріальна контора" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування запису, визнання недійсним та скасування технічної документації із землеустрою, визнання недійсним присвоєння кадастрового номеру, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок з садовими будинками, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять суд: 1)визнати незаконними та скасувати пункти 21,26 Додатку 1 рішення VII сесії VII скликання Сумської міської ради «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам, які знаходяться у їх користуванні» від 24.02.2016 №395-МР; 2)визнати незаконними та скасувати пункти 15 та 25 рішення ХХ сесії Сумської міської ради VII скликання від 25.01.2016 №1714-МР «Про надання у власність земельних ділянок»; 3)визнати недійсним та скасувати Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19.04.2017, посвідчений приватним нотаріусом Резниченком М.О. та зареєстрованим за № 288; 4)визнати недійсним та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію земельної ділянки № 29 за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 19134359, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1179224859101; 5) визнати недійсною та скасувати Технічну документацію із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок для індивідуального садівництва за адресою: м.Суми, Сумська міська громадська організація «Садівницьке об`єднання «Озерне», садівниче товариство «Сільський енергетик», ділянки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , виготовлену та затверджену ФОП ОСОБА_5 ; 6) визнати недійсним та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації на праві приватної власності за ОСОБА_4 земельної ділянки № НОМЕР_2 , кадастровий номер 5910136600:10:022:0284, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1179224859101, дата державної реєстрації 19.04.2017; 7)визнати недійсним та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації на праві приватної власності за ОСОБА_4 земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5910136600:10:022:0286, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1179672759101, дата державної реєстрації 21.02.2017; 8)визнати недійсним присвоєння державним кадастровим реєстратором об`єднаного кадастрового номеру земельних ділянок № 7 та № 29 - № 5910136600:10:022:0300 та роз`єднати земельні ділянки; 9)визнати право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 та садовий будинок в порядку спадкування за ОСОБА_1 ; 10)визнати право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 та садовий будинок за ОСОБА_2 ; 11)витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 земельних ділянок АДРЕСА_2 та № НОМЕР_2 з садовими будинками, що на них розміщені.

Перевіривши позовну заяву, суд встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України:

- не зазначено ціну позову;

- позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, - ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, - ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивачів, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», - звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Таким чином, позивачам необхідно подати звіт про оцінку вартості спірного майна, а саме на земельні ділянки та садовий будинок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , розташовані в ГО «Садівницьке об`єднання «Озерне» Садівничого товариства «Сільський енергетик».

Як вбачається з позовної заяви позивачі пред`являють декілька вимог, які за своїм змістом мають, як майновий характер, а саме: визнання право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 та садовий будинок в порядку спадкування за ОСОБА_1 та визнання права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 та садовий будинок за ОСОБА_2 , так і 9 вимог немайнового характеру: 1)визнати незаконними та скасувати пункти 21,26 Додатку 1 рішення VII сесії VII скликання Сумської міської ради «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам, які знаходяться у їх користуванні» від 24.02.2016 №395-МР; 2) визнати незаконними та скасувати пункти 15 та 25 рішення ХХ сесії Сумської міської ради VII скликання від 25.01.2016 №1714-МР «Про надання у власність земельних ділянок»; 3) визнати недійсним та скасувати Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19.04.2017, посвідчений приватним нотаріусом Резниченком М.О. та зареєстрованим за № 288; 4) визнати недійсним та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію земельної ділянки № 29 за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 19134359, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1179224859101; 5) визнати недійсною та скасувати Технічну документацію із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок для індивідуального садівництва за адресою: м.Суми, Сумська міська громадська організація «Садівницьке об`єднання «Озерне», садівниче товариство «Сільський енергетик», ділянки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , виготовлену та затверджену ФОП ОСОБА_5 ; 6) визнати недійсним та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації на праві приватної власності за ОСОБА_4 земельної ділянки № НОМЕР_2 , кадастровий номер 5910136600:10:022:0284, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1179224859101, дата державної реєстрації 19.04.2017; 7) визнати недійсним та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації на праві приватної власності за ОСОБА_4 земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5910136600:10:022:0286, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1179672759101, дата державної реєстрації 21.02.2017; 8) визнати недійсним присвоєння державним кадастровим реєстратором об`єднаного кадастрового номеру земельних ділянок № 7 та № 29 - № 5910136600:10:022:0300 та роз`єднати земельні ділянки; 9) витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 з садовими будинками, що на них розміщені.

У п.п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. роз`яснено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті, як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.9 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»,- від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивач ОСОБА_1 згідно довідки є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому відповідно до п.1 ч.9 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Позивачем ОСОБА_2 надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи своє клопотання тим, що він є пенсіонером.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір",- враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір",- суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що особа, яка заявляє клопотання, про відстрочення сплати судового збору, згідно зі ст.10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому позивачем ОСОБА_2 не надано суду доказів, що підтверджують його майновий стан та можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору у справі.

Крім того, позивачі в позовних вимогах просять визнати незаконними та скасувати пункт 15 рішення ХХ сесії Сумської міської ради VII скликання від 25.01.2016 №1714-МР «Про надання у власність земельних ділянок» та визнати недійсним та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації на праві приватної власності за ОСОБА_4 земельної ділянки № НОМЕР_2 , кадастровий номер 5910136600:10:022:0284, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1179224859101, дата державної реєстрації 19.04.2017, проте, до матеріалів справи вищевказаних додатків до позовної заяви надано не було.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн. за дві вимоги немайнового характеру, однак за 7 вимог немайнового характеру у розмірі 5885,60 грн. (840,80 грн. х 7) та вимогу майнового характеру позивачем ОСОБА_7 не сплачено, у зв`язку з чим, позивачеві потрібно доплатити судовий збір у розмірі 5885,60 грн. за вимоги немайнового характеру та судовий збір згідно вартості спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст. 175 –177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявникам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо заявники не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникам.

Про прийняте рішення повідомити заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виславши їм копії ухвали для відома та виконання.

Суддя В.Б. Князєв