
Справа № 576/2396/20
Провадження № 2-н/576/157/20
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
24.11.20 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ,
- про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.
На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, та керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, 160-164, 167-170, 172 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржників – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованих по АДРЕСА_1 , на користь стягувача – товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», розташованого по вул. Олексія Береста, 21 в м. Суми, IBAN НОМЕР_3 , банк Сумська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» Відділення № 303/18, МФО 320478, код ЄДРПОУ 39586236, в солідарному порядку заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2310 (дві тисячі триста десять) грн. 69 коп.
2. Стягнути з боржників – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача – товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» по 105,10 грн. з кожного повернення сплаченого судового збору, який перерахувати на IBAN НОМЕР_4 , банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ 39586236.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень – http://reyestr.court.gov.ua/
Судове рішення № 93059135, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 576/2396/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: