Постанова № 93059069, 24.11.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1750/20 Провадження № 3/486/862/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Держпраці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 за місцем здійснення підприємницької діяльності в магазині «Ципа Стар», розташованому за адресою АДРЕСА_2 , допустила до роботи з 19 жовтня 2020 року ОСОБА_2 без оформлення трудового договору, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 21 КЗпП України та ч. 1 і ч. 3 ст. 24 КЗпП України.

Під час проведення інспекційного відвідування з 26 жовтня по 29 жовтня 2020 року, а саме, 26 жовтня 2020 року об 11:40 годин у магазині «Ципа Стар», розташованому за адресою АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_1 , встановлено порушення останньою ч. 1 ст. 21 КЗпП України, ч. 1, 3 ст. 24 КЗпП України та постанови Кабінету Міністрів України №413 «Про порядок повідомлення Державній податковій службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу». Так, ОСОБА_2 фактично була допущена до роботи в магазині «Ципа Стар» без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП, як фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення. Пояснила, що дійсно є фізичною особою-підприємцем. У неї на той час проходила стажування ОСОБА_2 за усним договором. На даний час в неї працює вже інша особа. Договір не оформила, оскільки не знала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджується копією акту інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю від 29 жовтня 2020 року та копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 26 жовтня 2020 року /а.с. 3-6, 8/.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, тому суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП та призначити останній адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова